司马南：浙江广电回避了什么？

文/司马南

网传一份浙江广电集团的公文一一“致《中国好声音》观众和网友”。

公文没有例行的公章，只能在网上见到纸质模样的公文。我们也未知最初消息源，不确定是不是浙江广电集团发的。

就网传这份文字，兹有如下看法。

①近日，浙江广电集团关注到广大观众和网友对《中国好声音》节目提出了许多意见和建议。我们会认真倾听吸收，督促节目制作方努力改进工作，并对大家一直以来的支持表示感谢。

这个说法略显官气重，涉嫌三纸无驴，最近大家不只是给你们提什么建议，而是在对“转腚费”问题集中发问。你们可回答有或没有，亦可回答正在调查中。规避掉这个核心问题，把事情定性在观众和网友对你们的节目提建议，很显然跑题了。

如果这是高考答卷，可以考虑给0分。

②李玟老师是一位好导师、好歌者，值得我们铭记!

网传那段被网友先前声明，称之为“恶意剪辑”的9分钟录音是真是假？好歌者好导师是否遭到不公正对待？观众最想听到节目组就这个问题的表态。

③我们清醒地看到，《中国好声音》节目也不断遇到一些问题，离大家的期待还有差距。

这还是没有正面回答，请问遇到了一些什么问题？有没有遇到转腚费一类的问题？有没有遇到私相授受一类问题？好歌者好导师9分钟录音里边的问题你们遇到过吗？

网民所关切的，不是你们“离大家的期待有差距”。

任何节目，任何栏目，任何工作都可以说离大家的期待有差距。这样不痛不痒的说法，无助于问题的解决，也非正确回答网民的重大关切。

④浙江卫视有责任有义务加强节目监管，履行好播出平台职责。同时，督促节目制作方上海灿星文化传媒股份有限公司认真听取大家意见，在节目制作中切实维护公平公正，让每一位参与者都得到尊重。

这一段话有信息量。

原来这个节目制作单位是上海灿星文化传媒有限公司，原来浙江卫视只是播出平台，原来问题可能出现在制作环节过程中，而浙江卫视和浙江广电集团只是负有间接责任领导责任。

⑤针对大家关心的问题，浙江广电集团将以负责任的态度进一步调查核实。真诚欢迎广大观众和网友监督。

这个态度也是好的，你们已经开始调查了，并将进一步调查核实。你们将以负责任的态度进一步调查核实，你们欢迎观众网友监督。

但你们只是上级机关，并非直接制作单位。而网民的矛头所向，是指在具体制作过程当中存在的问题，制作单位是否应当亮相回答网民的关切？

问题出在孙子身上，孙子不出来，爸爸不出来，偏偏爷爷出来说了一些原则性相当强的正确的话，网民一定不解渴。

由李玟9分钟录音引发的网民对这个问题的批评，信息杂乱，话头很多，核心问题就是“未曾开言先转腚”的问题。

浙江广电集团的这份声明，政策水平远高于刚开始那份声明，如果最先发出来的是这份声明，而非强硬指责9分钟录音“恶意剪辑”，至少留出弹性空间，至少不至于生成强烈对抗性情绪。

作为一种遗憾，浙江广电集团的这份声明缺少与此前那份声明的衔接。它没有继续指责9分钟录音是恶意剪辑，甚至根本就没有提到9分钟录音，这就不好了，对不上茬儿了。

焦点虚了，话题跑偏了。本来说的是东，现在说的是西北西南。在9分钟录音的基础之上，又有很多人站出来，提供了更为详实的信息和材料，证明在好声音的制作过程中存在着不公正现象。

作为一种可能，我强烈怀疑这些说法都是缺少事实依据的，可能确实存在着恶意剪辑行为。

假设如此，浙江广电集团，应当依法拿起法律的武器来，一则自证清白，二则官家举报，三责到公安部门报案。

（2023年8月20日写于北京东城区南锣鼓巷8号）