崇拜是爱情的基础？

今天傍晚吃完饭，在返回图书馆的途中，有一对男女骑车从我的身边穿过，留下这样一句话传进我的耳朵：你知道吗，崇拜可是爱情的基础哦！崇拜是爱情的基础？

我很快回头看了看身后的他们，很显然，我对这句话并不是很赞同，但也无意与他争辩或企图让对方接受我对爱情的看法，但在刚刚听到这句话的一瞬间，说不出为什么。 一提到崇拜这个词，我的脑中就浮现出这样一幅画面：一个男生或者女生，满眼羡慕或向往的看着另一个男生或者女生，而在这个场景场景中，崇拜者所处的位置自然的被安置在被崇拜者的下方。很显然，在我的印象中，崇拜一词带有强烈的等级色彩，表征着崇拜与被崇拜者身份或地位上不平等的。这是我不能接受的对待他人的一种方式，更不符合我对爱情的看法以及向往。因此引起了我较大的反应。

接着我打开了百度，搜索了关于崇拜的定义，上面是这样写的：意思是个体对自身、他（她）人以及某外界事物所具有的高度的尊重、钦佩与信任。若果是对对方尊重或信任的话，倒的确是爱情所需要的元素，但后面跟着的不是对方这个人，不是对对方的尊重和信任，而是对方所具有的高度的尊重或信任。很明显，崇拜这个词天然地表现出了对被崇拜者本身的忽视，崇拜者只是被对方所处的地位或所具有的某种自己缺少或向往的技能或着品质所吸引，而忽视了被崇拜着作为作为一个人而存在的本身。同时反映出了崇拜双方在地位上的不平等性。 我对这个回答还不够满意，转而在知乎上查阅，一位名叫豹隶的答主的回答让我颇有启发，他是这么写的： 崇拜与【奴役】有关，这是一个人(或一个抽象的存在/被崇拜对象)对另一个人(崇拜者)施加的【权力】，再经由夹杂着狂热的爱慕之情加以接受消化的过程 崇拜的根本性质是【权力性】，无论权力的施加者(被崇拜者)所使用的是何种方式(循循善诱或暴力威胁或以魅力和才能加以说服崇拜者以跟从)，这只是权力发挥的不同形式的区别，其根本性质依然是权力。 权力不是一个实体，权力是一种关系，权力关系存在的前提是由权力施加者与权力承受者两方所共同构成的，缺一不可。 而崇拜者与被崇拜者之间的关系就是权力关系的其中一种形式，这种形式与压迫者与被压迫者之间的权力关系不同。被压迫者是受到某种强制缘由而处于被压迫这一位置上的(一旦有机会，被压迫者会想办法逃离此关系)，而崇拜者是“自愿”(或说甘愿)进入这种关系的。 这种形式最常见于【立圣象的宗教与狂热教徒】和【极富魅力的政治领导人与狂热信徒】这两类关系中。可以看到，【狂热】这种情绪是识别这种关系的一个典型信号。之所以会产生这种情绪，是因为崇拜者在被崇拜对象这里获得了“绝无仅有的人生意义与价值感”，被崇拜对象的言行以及对崇拜者的态度构成了崇拜者的“全部世界观”。 因此，当人生意义与个人价值来自这个对象，崇拜者就将部分(甚至全部)的自己交付了出去。这两者也因此进入到一种特殊形式的权力关系之中。 答主认为崇拜是崇拜者自愿进入的一种由崇拜者与被崇拜者经由爱慕关系所构建的权力关系，而既然是一种权利关系，那么本然的就会存在权力关系中的施加者与承受着，在我看来，这也就是另一种形式的压迫与被压迫。 虽然崇拜的一方是以自愿的态度进入其中，但任何一种基于不平等的关系中，都会存在压迫与被压迫者，而以这样的方式为基础的爱情关系中无疑是不会让双方获得幸福的。 我认为，处在爱情关系当中的双方应当是自由且平等的，既能看到并尊重对方这个人本身，又能承认自身的价值并保持自己的个性和尊严。

弗洛姆在《爱的艺术》一书对爱有详细的解释，他认为： １爱是对所爱对象的生命和成长的积极关心。爱和努力是不可分的:你爱你为之努力的东西，同样你为你所爱的东西而努力。 ２关注和关心包含了爱的另一方面，同时也是责任感的表现。责任完全是一种自愿的行为，是我对另一个人表达或没有表达的需要的反应。担负“责任”意指能够并准备“反应”。在成年人的爱中，责任主要指对精神需求的关怀。 ３假如没有爱的第三种要素——尊重，那么责任有可能蜕变成支配和占有。尊重不是害怕和畏惧，它表明按其本来面目发现一个人，认识其独特个性。尊重意指一个人对另一个人成长和发展应该顺其自身规律和意愿。尊重意为没有剥削。让被爱的人为她自己的目的去成长和发展，而不是为了服务于我。尊重仅存在于自由的基础上，绝不是支配的产物。 4了解在爱的要素中也是至关重要的。对一个人而言，没有了解就不可能有尊重，没有了解的引导，爱情中的关心和责任心就是盲目的。了解是指：人要深入事物的内部，深刻地认识他人，站在对方的角度理解他人。 因此，可以说关心，责任，尊重与了解是爱的基础。而爱的本质，我认为则是追求双方共同的幸福。爱，也需要勇气……

幸福，是啊，幸福，不仅仅是自己的幸福，更是对方的幸福，是双方共同为了幸福而努力并因此而幸福着。 想到这，一阵微风吹过，寂寞袭来，我仰天望着远方的云彩，一束束阳光费劲地穿出云层，不知将要在何处相遇……