【张捷杂谈】谈农业内卷化与围攻温铁军

首先 我算是半吊子马克思主义者 我认为以下几个观点与我理解的马克思主义相悖了：穷不是掠夺；剪刀差不是剥削；以及定义国家资本主义就是挑唆工农矛盾。第一点放在封建和资本主义发展历史上是基本符合的，在我们近代的发展历史上我认为也是符合的。第二点，我倒是希望有人指出剪刀差不是马克思理论里面的剥削。最后一点我觉得最严重，各个阶层都有矛盾，但工人农民一直相对一体的联合的，两者共同利益远大于矛盾，温指出的矛盾不是工农的而是资本和工农的，张老师说这句话反而又挑拨转移矛盾之嫌。温的这个观点，一般人初步看来是有让工农产生嫌隙之感，但进一步思索学习后就会知道这并非是农民和工人的矛盾，而是工农和资本的矛盾。但是张老师你这个水平的大佬，犯这种错误，并还误导了我们实属不应该。就像你批评温的人民经济在偷换概念，那我希望你的工农矛盾这个词中的工农是工人和农民，而并非工业和农业，更并非偷换成两者的混淆。如果是后两者，那么你不是一个马克思主义者，我们说着相同的话都会有着完全不同的意思，难以交流，我这个半吊子难相谋。又或者说，你可以把话说得清楚明确，详尽一点，哪怕少说些观点。此外屁股决定脑袋，你对某个人屁股的偏见会对判断这个人产生巨大影响，我捍卫你的偏见，却也应该知道世界上屁股多种多样，你可以从其他屁股判断这个人，看是否一样的说得过去，却有完全不一样的解释。只理性的人不存在，只感情用事的人也不多，事上的人大多唯利是图，去也有人高尚伟大，但只从一方判断往往片面，因为世人大多两面都有，所以不可非好即坏。伟人也是从幼童成涨起来的，也会犯错甚至做坏事，我却觉得一个做了很多好事的人即使做了些错事仍然算是好人，一个为公贡献良多的人有些许私信私情，却也还是伟大，反之一个坏事做尽的大恶人标榜今天做了件好事，也还是坏人。自然以上也不太重要，我们不必崇拜某个人，却可学习实践扬弃他的思想，就像我们不会因为伟人的过错，而美化这个过错，盲目效法这个错误。无关痛痒之事听之任之，信或不信无所谓；至关重要的见解，听之记之，扬弃之实践之复扬弃之。人擅长以己度人，一是因为这比较容易，二是在人的理解中，周围的人都是这样的，所以才效法形成了相似的自我，所以会觉得周围都是这样的人。我希望张老师不是在以己度人。