991天多次审理仍未决，孟晚舟引渡案一波三折。华为加拿大公司当地时间8月18日就不列颠哥伦比亚省高等法院孟晚舟引渡案结束审理发表声明。

声明说，案件审理已经持续了两年多。孟晚舟的辩护律师就程序滥用的四个分支向法庭进行了陈述，即政治驱动、非法拘禁、证据缺失与错误描述、违反国际习惯法。孟女士的宪章权利因司法程序的滥用而遭到了侵犯。唯一的补救措施就是停止引渡。

在审理过程中，主审法官希瑟·霍尔姆斯向检方问到，“就事实而言，一桩在多年之后依然没有造成实际伤害的欺诈案是不是不同寻常？”“在一个被指为受害者的大型机构内，其内部显然有无数的人知道相关事实，这些事实现在能被说成虚假陈述吗？”

从媒体对法庭的报道表明，法官认为美方对孟女士的指控“可疑”，并将其描述为“模糊”和“不同寻常”。

法庭听取的证据显示，（本案）没有欺骗、没有损失，甚至没有金钱损失的风险。孟女士的演示文件表述与所谓的汇丰银行遭受的损失之间，没有因果关系。

随着案件审理的结束，孟女士的律师将提请法庭考虑程序滥用相关分支的综合影响，让孟女士获得自由。相关判决有望在几个月后作出。

最终的审判

2021年8月11日至8月21日，孟晚舟引渡案进入了最后阶段的“拘押待审”（committal）庭审环节，而这是引渡案必须的环节。该阶段实质上是为了审理美方证据的充分性，如果法官认为证据不充分，则需终止引渡。

诚然，孟晚舟的律师认为以“欺诈”为罪名的引渡案，很少会在“拘押待审”阶段遇到是否“可诉”的问题，在类似的惯常案例中均可看到欺骗行为、经济损失的基本证据等。

但孟晚舟引渡案则不同，孟晚舟律师将继续主张，该案没有欺骗行为，也没有造成（任何人的）任何损失，甚至没有一个合理的风险因果论述（risk theory），因而孟晚舟的PPT陈述与美方称汇丰银行可能面临的风险，没有因果关系。孟晚舟案应不满足“引渡测试”中的“欺诈罪”构成要件，因而引渡不应成立。

延期宣判的结果，让孟晚舟引渡案再次进入等待阶段。