“在绝处开出人类可能性的道路，我相信这是我们独有的力量。”【戴锦华】

1. 会不会影响劳动力结构？

• 毫无疑问会，冲击早已发生，而且不仅仅因为ChatGPT发生。

2. 元宇宙的概念最早是以何种形式出现？

• 元宇宙我最早获知是作为概念股，作为风险投资的风口，
• 我最早获知它是因为那些商界的做资本运营的，高新技术开发公司的老板们，总裁们，管理者。

3. 当一个人文学者讨论元宇宙的时候我们在讨论什么？

• 人文学者关注元宇宙，是因为元宇宙也许是未来。
• 元宇宙是一个可能的空间，在这个空间当中我们可以去实践一些，在现实中间中没有可能的，另类的社会的组织方式，社会的结构方式，社会群体相互连接的可能。
• 很多变革社会的实验，一些相对于今天社会主导的另类，可能有一些批判性的学者，一些不甘于接受这个现实别无选择的人们，曾经把他们的希望放到了元宇宙。

4. ChatGPT的出现意味着什么？

背景：

• ChatGPT的火爆，使得元宇宙概念消失；
• ChatGPT的火爆，消失的也是我们历时三年，应该有也必须有的对于疫情，对于疫情之中的生命经验的反思，也是经历了三年的疫情对人类的袭击，对生命的袭击之后，我们应该有的哀悼，它也同样的在ChatGPT，新科技，新技术，新鲜的可能性的讨论当中也消失了，也蒸发了，也熔化了，这恐怕也是一个问题；
• 更大的问题是，当我们把ChatGPT作为一个新的可能性，一个新的技术，小而言之，它是未来一个非常便利的，应用性极强的软件。从大处说，它是一次底线的全面踏破，就是我们开始使用通用型人工智能。

思考：

• ChatGPT轻易的取代了元宇宙这个话题，是否同时意味着，人们曾经寄希望于元宇宙当中的那种另类空间，也随着元宇宙消失而消失了，还是人们把另类实践的可能性的热情转移到了ChatGPT之中呢，
• 如果真的会被转移到ChatGPT之中，在ChatGPT的应用当中另类的可能性。另类价值的实现究竟在哪，我们的构想是什么，我们的行动，我们的动作是什么？
• ChatGPT作为一个应用软件，作为一个陪伴者，作为一个可能的聊天软件，我们会看到极端详尽的ChatGPT的使用指南，当这些具体的指令，具体的指南，都开始很容易的获得很容易的找到，很容易的应用的时候，我们有没有意识到我们事实上放弃了对通用人工智能的疑虑，对于通用人工智能的警惕，也许当然包含了恐惧。
• 如果说我们战胜了这个恐惧，如果我们认定这个恐惧是非理性的，那么论证在哪里，讨论在哪里，好像完全没有经历这个过程，这道防线就突然消失了（毫无顾虑地接受了通用型人工智能）；

5. 为什么是马斯克出来呼吁暂停大模型的研究？

背景：

• 自动化时代政府的座右铭：不要保护工作而要保护人，对我来说：保护工作和保护人是一件事情，而这个大概永远不会由资本来完成，资本即不保护人，也不保护工作，资本只以谋求利益为它的唯一驱动。
• 金融资本时代：一个重要的变化就是资本甚至不需要人格化，不需要经由人格化的方式，它就实施了在我们现实生活当中的绝对控制权，现在的资本甚至是一个吞噬资本家的资本。

原因：

• 马斯克们的出来叫停，在多大程度上是他们所制造出来的这种怪物，已经威胁到了他们这个层面的人物自身，威胁到他们的利益，或者威胁到他们的权利。
• 还是在多大程度上，这个问题的严重性是那些，身于中心监视塔当中的人才能体认到的。

意义：

• 但是无用论如何这份公开信本身表明了，一种重要程度（严重程度）

6. 人工智能对未来人类劳动力结构和整体状态的改变可能性？

问题：有哪些工作会被ChatGPT取代，能够取代，或者轻松取代，

• 这张表格列出的工种，职业范畴，都是此前稳定的，精英化的，白领的专家的位置，律师，金融分析师，策划人，记者。
• ChatGPT和人类小组共同的结论会是：3亿人失业，
• 挺可怕，但也好像没那么可怕，好像似乎并不是一个很高的比例

7. 人工智能的应用对我们最为直接的冲击是什么？

• 当我们思考ChatGPT的时候不能光把它当成一个应用软件，当做一个新的技术前沿，当做一种新的可能性，当做一种新的人工智能类型来思考，而是一个过了很久的一个过程的阶段，或者说是一次代表性的更为直接的冲击。
• 人工智能在某种程度上是一种自动化，人工智能的应用对我们最为直接的冲击就是，我们开始经历现代文明史上，前所未有的一次大规模的自动化冲击，
• 单纯的把人取代掉的自动化，在这个意义上自动化的话，中国资本或者美国资本的全球流动就会更强有力的运行，他不会再面临所谓劳动力，劳动制度，劳资关系的障碍。

8. 互联网时代，互联网所造就的硬件环境对于我们知识获取的根本性改变？

理论上说我们呢都可以自主学习，理论上说，只是不需要像过去一样只经由记忆，经由重复和记忆被我们携带。

• 当知识可以转移到内存当中去的时候，当我们可以经由计算机经由外置设备扩充我们的大脑的时候：
• 人类的工作是什么？
• 思想工作是什么？
• 学习意味着什么？
• 这一轮新技术革命的冲击是人类文明史上前所未有的，但是另一个前所未有的是，只有在这一轮技术革命在人类范围之内，在世界范围之内，完全未经抵抗，始终不曾讨论，这才是一个大的问题，没有抵抗，没有讨论，
• 意味着我们只顾享受他提供给我们的新的便利，它带给我们的新奇感，而没有去问，像每一轮新技术革命一样，我们赢得便利的同时，我们必然要付出代价，我们在获得的同时，必然在失去，那么我们到底付出了什么？我们到底失去了什么？是不是我们乐意失去的？是不是我们自觉地选择？
• 而今天他面临的是我们的职业训练，我们已经赢得的专业技能，我们未来的工作机会，如果说自动化，有人乐观的说，技术进步论者和社会进步论者乐观的说，我们把工作再一次的转移到了机器上，再一次由电脑代替我们工作的时候，我们不再需要进行那些重复的，繁琐的，没有创意的工作的时候，我们就解放了，我们将可以自由地从事那些创造性地劳动和工作。
• 这种乐观建立在怎样的制度之上？（当我们没有工作的时候，我们吃什么，我们穿什么，我们如何获得一个基本的物质保障）
• 即使在每一个人都能获得保障的前提之下，是否每一个人都能够享有创造性的劳动？是不是每一个人都能拥有原创性的思维？
• 好像我们在网络上已经无限自由，当我们已经拥有了物质上的某一种盈余和富裕的状态之下，事实上出现的却是，人类精神的萎顿，人类心理疾病的强化，这些问题又如何去面对？
• ChatGPT的出现把这些问题变得更为急迫了。

9. 创造性的工作，比如说电影和其他艺术会不会受到ChatGPT影响？

部分取代：

• 电影和所有东西一样，它一定受到ChatGPT影响，而且会非常直接的受到ChatGPT的影响.
• ChatGPT对于原本存在的模式有很好的延伸拓展，它也可能在最快捷的形成对于变奏点的选择，
• 但是对于我心目中的文学，对于人，生命（塔科夫斯基——永恒的秘密就是，生、死和爱情）这样的原创性思考和本体论的追问，我不认为人工智能能够取代。

不会被取代：

• 原创性的思考与批判性的思维，是几乎没有暴露在ChatGPT之下的东西；
• 飞扬的想象
• 创造力的思考
• 批判性的思维
• 逆向的思索