“春色满园关不住，一枝红杏出墙来”
“春色满园关不住，一枝红杏出墙来”
本诗来源于南宋诗人叶绍翁的一首名作《游园不值》：
应怜屐齿印苍苔，小扣柴扉久不开。
春色满园关不住，一枝红杏出墙来。
“游园不值”是说明作者想进园中去会见一位老朋友，但是老朋友早已经不在园中了，从“应怜履齿印苍苔”即可看出，春日里这园外小路上去年的枯草还在，令人不忍心去踩踏它们，说明园子早已经没有了行人来回走动啦，所以任由作者怎么扣打柴门，就是不见有人来开，作者很失望，正准备回时，忽然发现一枝红杏从院中探出墙来，不由感慨，虽然人不在园中了，但人留下的一景一物仍在，处处充满着温暖，处处充满着感动。只是我不爱学习，不晓得作者的这个朋友是谁？
其实陆游也曾写过一首《马上作》：
平桥小陌雨初收，淡日穿云翠霭浮。
杨柳不遮春色断，一枝红杏出墙头。
钱钟书曾经特别比较过陆游和叶绍翁的两首“红杏出墙”诗，认为叶绍翁的“ 春色满园关不住”要好过“杨柳不遮春色断”。他对此解释道，“杨柳不遮春色断”已经写明春色无边了，这个时候再写那探出墙头的一枝红杏，就不那么引人注目了。
我认为钱钟书并不会品诗，钱钟书也不会写诗，更不懂诗人，叶陆二人的红杏没有可比性，叶写的是朋友之情，而陆写的是爱国之义，从“春色断”和“出墙头”可总结出“断头”一词，就可以说明陆讲的是爱国之义了。
而钱钟书对此解释道：“杨柳不遮春色断”已经写明春色无边了，这个时候再写那探出墙头的一枝红杏，就不那么引人注目了。
很明显钱钟书是误解了诗意了，“杨柳不遮”是指早春杨柳的枝叶还未丰满展开，“春色断”是指作者的心情。后面的“一枝红杏出墙头”是指作者自拟红杏想北征为国出力，这样解释才算是读懂了陆老兄。很明显钱钟书读诗时没有领悟到这一点。
早在晚唐诗人吴融的《途中见杏花》里，就有相似的书写：
一枝红杏出墙头，墙外人行正独愁。
长得看来犹有恨，可堪逢处更难留。
林空色曙莺先到，春浅香寒蝶未游。
更忆帝乡千万树，澹烟笼日暗皇州。
“帝乡”二字透露出了诗人表面上是在写杏花怒放，实质上却是表达对帝乡的无限思念之情。
这三首“红杏”都写的各有特色，一首是写朋友之情，一首是写爱国之义，一首是写思乡的心情。
作为一个喜欢孩子老婆热炕头的我，更喜欢这最后一首。因为我知道先有小家才会有朋友，才会有国家的道理。因为我明白世界上所有的国家都是有无数无数的小家组成的。所以更喜欢吴融的这首《杏花》。朋友们，您们更喜欢哪一首呢？说出理由吧？不过我可是个高人，能从您的理由中分辨出您的年龄的哟！哈哈！
