关于2019 BML VR的争议，有一些自己的小小看法（深夜杂谈）

2019-07-23 00:22 作者:虎啸ROAR 0人读过 | 我要投稿

我很早以前发过一期引发大规模争议的视频，所以发誓，我的视频只传递快乐的信息，所有可能有争议的都放到专栏讨论。

今天正好没事，就来随便谈谈演唱会的事。我个人很喜欢天依，了解我的都知道，也可以看看我的视频空间就晓得了。

我也很喜欢初音，但因为精力有限，对初音的了解肯定没天依多，喜欢程度也比天依少一点。我认为交代好一切，才能尽量保持公正，才能更好的说后面的内容。

争议1，天依舞蹈动作“抄袭”

微博动图我全看了，微博对比视频我也看了，看了一遍。先说抄袭的问题，哪怕就算起诉的时候，你都只能说xx涉嫌抄袭，所以一个大帽子扣下来:你抄袭xx！这样的描述就是错误的（包括我点击第一的视频，那样描述都是错误的，竟然一直忘记修改了）在盖棺定论之前，谁也不能说谁抄袭谁，要么涉嫌抄袭，要么说相似。如果你硬要说，并且影响很大的话，说不定对方就要说你恶意抹黑诋毁造谣，然后就律师函警告了。这是关于“抄袭“的问题。第二点天依的动作是否涉嫌抄袭。我直观感受，截取的那些动作大部分是有相似的地方，少部分完全不像。问题就来了，你不能截取一个舞蹈，说这舞蹈的这几个片段像另一个舞蹈，所以就是抄袭。明显逻辑不通啊。舞蹈是一个完整的东西，截取片段，只能证明动作相似，而动作相似，却说明不了任何事，更证明不了舞蹈抄袭。就此，我也特意查询了关于舞蹈的版权问题，看下图。

中国方面，你可以为你设计的整个舞蹈申请版权（著作权)，但具体情况并无细说，比如动作，细节。如果每个动作都有专利，那最后的结果就是谁也别跳舞了。你弹指是我的专利，跳起来转圈是他的专利。那还怎么跳，所有舞蹈方面很少有实锤抄袭的。而且，构成抄袭不光是动作，包括音乐，灯光，舞美，服装，特效等诸多因素（参考当年舞蹈《吉祥天女》告《千手观音》败诉一案），所以就算你去起诉，也无法证明天依舞蹈抄袭。反而在确认前就大喊抄袭抄袭，可能更会吃官司。

保护版权(著作权)，并不能成为引战的理由。

但我个人而言，大家能觉得如果你的东西和别人的相似，那我就不喜欢你的东西。这其实是个好事，我们需要的是创新创意创造力。如果每个人都能践行就更好了，千万别双标，指责别人是一套，自己的论文还是照搬的。遗憾的是，貌似践行没多好，用保护版权来攻击别人，倒是一向学的很好。

至于禾念方面，官宣舞蹈外包日本，有人也问过天依此舞蹈的日本某知名舞蹈设计者，对方表示绝不可能抄袭，完全原创，并且舞蹈是他创作，请不要攻击任何无关的人。(懒得搬图，微博自查)

这两方面，我无法考证，但就我自己与别人签合同的经历，每个甲方，都一定会写明禁止乙方做任何抹黑自己的事情，否则必追究。如果我是乙方，绝对不敢抄袭，抹黑甲方爸爸。运气好这单毁了，运气不好口碑砸了。

争议2绝体绝命改歌词。

没办法的事，要么改歌词要么像去年没得听。不过绝体绝命的歌词现在很应景。

一味陷入争辩，无人聆听箴言。可悲可哀或该叹可怜。

一差二错，三分愚昧，四分五裂到毁灭。谁曾想语言能掀起这灾变，谁曾说祸起萧墙是妄言。

我等着你污蔑，我看着你诬陷,我观赏这喜剧是你导演，既分不清现实，也听不进奉劝，用一份偏执换三分喜悦。(歌词默写的可能有错)

至于改词改的水平怎么样，我觉得不太好，但我也想不出更好，那就觉得凑合，勉强切题吧。没办法，特殊xx。

不满是肯定，直播没赶上，今天youku重温的，本想跟着唱，结果没法跟。如果我在现场，一定超不爽，然后叹口气，骂骂xxx局xx部。怪天依禾念b站甚至阿良良大佬的，就省省吧，别迁怒了。

争议3安可问题。

问题巨大，我觉得比涉嫌抄袭都大。miku刚唱完，大家安可当然希望miku出场继续唱，荧光棒都还是初音绿，旋律一响嗷我晓得了，初音的歌，然后surprise,突然把天依拉出来。干嘛？等着被集火?想法很好，天依唱初音的歌(罗密欧与灰姑娘) 初音唱天依的歌(四秒之眷)。歌曲选择完美，想法完美。但是，顺序啊nmd顺序啊，就不能安可出来miku唱一首天依的歌，然后过场解释，我唱了天依的歌，据说天依也想唱唱我的歌你们想听吗?引出天依，然后在合唱，完美。miku刚唱完，安可出1个半小时前的人，谁都不爽，我都不爽，我在场也会觉得好委屈。莫名其妙，不晓得怎么想的，安可半天不是miku。搞不懂，这真的是大败笔。难得一次同台又搞砸了，走点心秋梨膏。

我最想看到的，其实是各位歌姬虚拟偶像之间的互动，那是我最喜欢的瞬间。天依，miku，绊爱，都有了中日声音，明明是件好事啊！要是日本的演出他们三能同台，一起出来演出，我抽三个人送年度大会员。