全面拥抱长视频，真的正确吗？

6月26日晚，B站董事长兼CEO陈睿在B站14周年庆上宣布，为了更好地挖掘B站的优质内容，B站将以“播放分钟数”，替代目前视频外显的“播放次数”。

本专栏的是从以下猜测中发表的看法：

1.分钟数将替代目前视频的播放次数

2.分钟数将影响视频的数据（如：视频展现量，视频收益）

若B站官方并非此意，当我没说

这一改动对中长视频创作者来说是极大的利好，修正算法向短视频倾斜的趋势，也表明B站关注到了短视频对社区的影响并做出尝试。

毕竟一个花了几分钟随手拍的短视频，和一个制作了半个月的优质长视频在播放次数上相同时，对长视频制作者来说，是有些不公平的。

也就是说：更多优质的长视频会涌现，减少营销号、标题党的推送，还会打击劣质的短视频。

这看似完美的解决了视频质量问题，让B站视频更加优质，更加有意义。

但是是否长视频=优质视频

               短视频=劣质视频

这是B站对长视频的鼓励，但是是否与短视频一碗水端平？

但，

长视频≠优质视频

短视频≠劣质视频

我觉得B站需要的是抵制劣质视频，而不是短视频，为了所谓的“内容质量”来“抛弃”短视频是“伤敌一千，自损两万”的做法。

在短视频中，也不乏有优质的内容，如：逐帧动画，一些短小的鬼畜，一些简单的科普等

特别是逐帧动画类，他们视频背后有惊人的工作量，一般一个一分多钟20帧的逐帧动画，需要1000多张画，其消耗的时间可想而知。这类视频通常拥有较高的质量，以及较短的时长。这类视频废时废人，若用“播放分钟数”来衡量这个作品的好坏，会误伤一些用心的视频创作者。

而长视频，一定就优质吗

长视频我就暂且归纳为：视频时长≥10分钟的视频

这类视频的确不乏有很多优秀的高质量的视频，但高质量视频不应该等同于长视频。

长视频中也不是没有低质量的存在，我比较讨厌的如“不要笑挑战”“不要搜挑战”等等等，他们一般拥有10分钟以上的时长以及优秀的完播率，而从这些视频，我看不到任何技术含量，这类视频一般制作简单，受益颇高。就是一个人对这镜头哈哈哈哈哈，就能获得较好的数据。但，他们真的质量高吗？

所以，我并不以为这个决定是一个最优解，我觉得它更像是B站在挑战短视频时的失败，仓惶的抓住长视频。

而“播放分钟数”并不能很好的筛选出优质视频，就像拿一个筛子分绿豆和梨的品质，最终筛选出的只是梨，B站抛弃了参差不齐绿豆，拿起了品质不一的梨。

而筛选标题党，营销号的方式，就只有这种吗？

我个人认为完播率也可以解决这种问题，像这样

这样虽然仍不能对“不要笑挑战”造成任何威胁，但是仍能对营销号等有一定的影响。

我所讨厌的一直不是短视频，而是劣质视频。