偶然想到更严谨判断逻辑正确性的因素

一个逻辑推断错误的原因除了大小前提错误外，我认为还有一个很重要的因素需要考虑。

在说明它之前，我先思考了一个问题：

最简单推导的逻辑链，与层层推导，需要考虑多方面要素与不同情况的逻辑链，哪个真实性更好？（更令人类社会信服）

答案很简单，一定是最简单的逻辑更令人信服（越简单的逻辑越容易判断其正确性）。进而言之，复杂的逻辑链的正确性本来就是简单（显而易见）的逻辑链的正确性保障的。

也就是由绝对正确的多个逻辑为基础，构造成复杂的理论体系。

举个简单的例子：规定前提为1+1=2，2+2=4。那么可以推导出结论：1+1+1+1=4。

但是，如果逻辑的复杂性增强，即使它的前提非常简单，可以说与以上的例子很相似，但是其正确性（结论个数）还要受另一个因素影响。

这就是我想分享的想法。

举个例子：

前提为1+1=2，1*1=1，1+2=3，2*3=6

现在，忘掉所学过的数学知识（因为这只是一个前提，而不是数学）

那么，现在由以上前提推导出1+1*1+2=？

如果你的答案是4，那么你没有用逻辑去推导。

如果是一个幼儿园阶段的理性人，他会通过逻辑来判断出来，这种逻辑链有两种结果。

也就是说，它可能是无意义的，又或者是不完美的逻辑。

第一种结果我叫它“自然结果”，答案是6。

我相信在小学时人们都可能犯这样一个错误，但这才是正常考虑问题的思路，那便是先进行1+1的运算，因为第二个1已经使用，那么接下来的运算组合只能为1+2，所以最后的运算就是2*3=6。

第二种是有“人为隐藏前提”的结果，这个“隐藏条件”就是数学运算中的一个简单规则，先进行乘除法运算，后进行加减法运算。

这个前提在我看来没有什么意义，而一个真正的前提是一定要有意义的，真正的前提是逻辑的根基。

但是“人为隐藏前提”却改变了逻辑的走向，它让答案变成了4。

一个理性人会按照人类特有的逻辑能力去得出结论。他会去考虑这两种可能性的存在，他会提出一个问题：先进行哪一种运算呢？如果没有说明就是两种答案了哦？

但是一个社会人只能得出一个答案，一个他受到教育后才会得出的片面结论。

总而言之，我只是想说明一个简单的道理：

即使前提正确无比，推导出的结论也可能存在片面性，甚至不正确性，因为我们身为一个社会人，要受到“人为隐藏逻辑”的误导。