《续高木西片论》

或曰：“前论高木西片‘居处固久’，而今观之，成事弗久也。其之所戏，固以万计，时之所续，三载余耳。更此三载相识，学堂故也。然则却书述之夸张，假诚心之谋事，人世而可为之乎？” 对曰：“非然。” “公意却书述之夸张，则吾等去之可也。两情相戏，或千或百，人力可为也。然公言‘三载余耳’，实几何哉？常人相识，有朝夕相伴者乎？尚能所为，少者多矣。三载非常，发于学堂，更复少矣。居一豆屿，寒暑相见，户无所制，然后生情，天下竟几何哉！？吾尝闻之，二人相识固久，三载而无言，三载而无为，其焉堪谓‘三载余耳’乎！故高木西片之三载去常人者远矣。” “公意假诚心之谋事，然诚心谋事焉能得情哉！情者，二人事也。诚不及义，谋不及势，盖情义时势先之也。高木可谓诚矣，向使西片弗萌其义，高木不能得之也。高木善谋事也，向使时势别人屿外，有智而不能谋西片矣。少男少女以情义时势之弗取，卒无所得者，天下竟几何哉！‘义所相离，扬艾伦之海怒。势所相背，执玛修之干戚。’其是之谓也。” 呜呼！公见高木西片之易，以其相识学堂，久而互情。言之何其易也，似之何其难也。今离学堂者众，而卒多有所归。其许复有他故，而吾尚不能察之也。 顾吾念之，彼电影所谓西片告白一事，难免可笑，然亦依其时势也。守此情义，然后出千。噫！天下有此辈乎？莫须有，莫须有。一笑。