前言：

1、关于供需交易原理，详见文章“供需交易原理须知”或相关视频，但须知只是供需原理的一种表达方式，不是唯一。

2、关于供需交易自身的不同之处，详见“供需与PA价格行为的区别”

 

此篇主要讲述供需与谐波的因果关系。

1. 常规谐波形态：

谐波依据斐波那契比例，以及XABCD所处的位置（具体的点位比例，不是我们关注、探讨的重点），可分别得到如下一些谐波形态。

 

(1) AB=CD

(2) 蝙蝠形态（BAT）

(3) G形态（GARTHLEY）

(4) C形态（Cypher 赛福）

(5) 蝴蝶形态（Butterfly）

2. 谐波成功的关键在于D点处在结构位

对于上述图，有用谐波做过交易的朋友，都可以感受到即使谐波可以用于交易，也有人专门以谐波作为主要的方式构建自己的交易系统，但会存在很明显的问题：

(1) D点要成功取决于是否在结构位上。

（谐波从C点做到D点，同理）

结构位找得好D点就会有一波反弹或反走，达到TP1 38.2或TP2 61.8

(2) 谐波不解读价格运行的原理。依然只告诉”在哪里进场”，”在哪里止损”，”在哪里止盈”，相比PA更不会去了解k线组合形态的形成原理。

如图：

但是此处D点的反转，之前已经相关视频“44 关于连贯建仓，结构位小窍门，及如何让别人把仓位给你”从供需的角度讲解过。

那么就有必要思考：到底是因为价格趋势符合谐波，还是因为在结构位发生了供需失衡，导致价格在D点的反转?

谐波的成功离不开结构位，而结构位是供需失衡或多空力量转换的区域，换句话说：只要找到供需失衡的地方等同于找到可以入场的结构位。 如果真是这样，那交易与谐波还有什么关系?这是一个可思考的问题!

3. 谐波是供需的结果

直接给出这样的结论，想必会引来很多谐波交易者的反驳。

我们不防从前期对趋势从其他角度做过讲述的一个分析做为探讨的框架：“45 什么是趋势 及结构位有效的原因”。 在这个视频我们对趋势做了另一角度的理解，但结果告诉我们价格移动方式：是从一个点到另一个点。

我们把上图的下边的结构位标注出来，就可以知道价格移动是从一个供给区到另一个需求区，再从需求区到供给区，之间的移动。  在价格移动的过程中，k线走势形成了并符合斐波那契的比例，因此说谐波是供需的结果。

案例1：

案例2：

写在最后：供需与谐波还有其它一些相同或不同之处，暂不做探讨。同时也表明，任何一种方法，不存在好坏、高低之分，适合自己就好！

详见视频：