值班律师与辩护律师制度的不同

参考答案（请勿投币，投币请在视频）

1.法院对被告人不适用认罪认罚的处理不符合法律规定。在法庭审理期间，辩护律师对罪名适用有异议，作无罪辩护，并不影响对被告人认罪认罚的认定。

②法院继续适用速裁程序审理本案错误。根据《刑诉解释》第370条的规定，辩护律师作无罪辩护，法院不能继续使用速裁程序进行审理，应转化为普通程序重新审理。

2.①二者设立的立法目的不同。值班律师制度的立法目的在于，确保认罪认罚案件中，犯罪嫌疑人、被告人甲对认罪认罚有关法律规定的理解，保证认罪认罚的自愿性和合法性，帮助其作出程序选择。辩护律师制度是犯罪嫌疑人、被告人甲有权辩护的宪法原则和刑事诉讼法原则的具体体现。如该案甲认罪认罚时。侦查机关为其指派了值班律师，在审判阶段才委托的辩护人为甲辩护。

②二者在刑事诉讼中的地位和行使权利的性质不同。值班律师的诉讼地位是法律帮助人的地位，其行使的权利属于法律帮助权和咨询权。如在该案中甲在值班律师的帮助下，签署了认罪认罚具结书。辩护律师的诉讼地位是辩护人的诉讼地位，其行使的权利是辩护权。如在该案中辩护律师出庭为甲进行辩护。

③二者权利的大小和范围不同。值班律师制度是辩护律师制度的补充，只有在当事人没有辩护人的情况下，才由值班律师行使法律帮助权。如在该案中，由于值班律师无法出庭，被告人甲的近亲属为其委托了辩护律师。值班律师的权利主要包括提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见，而辩护律师享有广泛的诉讼权利，不仅由上述权利，还可以出庭为被告人甲辩护。