俄罗斯行政区划资源提供【世界盒子】
导致错误的原因是混淆了词汇的概念与范畴。也就是俗称的偷换概念。
女本位循环理论根本性的错误在于,认为是民众的伦理、道德和社会观念能决定社会兴衰,颇有一种中国古代历史观的即视感,不同的是,古代历史观认为王侯将相的德行能完全决定国家的兴衰,而米格道的历史观是认为女性的权力和社会观念能决定社会的兴衰。
但事实上,不是传统伦理崩溃决定社会紊乱,而是社会紊乱决定传统伦理瓦解。
证据是历史上出现文明灭亡往往有共时性,比如公元前十三世纪到公元前十二世纪,东地中海众地区出现了记载中断,城邦灭亡的现象,史称青铜时代晚期崩溃,以当时并未成熟的信息交流能力与商品运输能力,如果非要用女本位循环理论来解释,除非是当时所有东地中海的女性都有无视语言沟通障碍心灵感应的特异功能,然后让地中海边上大部分的政权同时进入女权母尊最后导致极端父权100年,但这显然是不可能。
赫梯帝国土崩瓦解,塞浦路斯、阿拉拉赫和乌伽里特这些和叙利亚、巴勒斯区这些地方的道德、地理、社会观念都不一样,却同时崩溃消失了,不可能只是概率原因,这只能证明不是传统道德的崩溃社会的崩溃。
而证明是社会的崩溃导致传统道德的崩溃,也很简单,因为所有的乱世都是道德沦丧的。
而真正导致社会崩溃的是气候致使的生产力与生产关系的不匹配,但社会危机的爆发也有可能是女性当权者导致的,即历史书上所说的垂帘听政。
不过根本性原因依旧是恶劣气候和剥削者的必然性的贪婪导致农民起义,因为农民起义中央军权被迫下发到地方,随后就是军阀割据、社会动乱。
战乱频发的后果是男性锐减,只能让部分女性承担生产和战斗,从而使得女性政治地位提高,也就是说,古代女性政治提高是社会紊乱的结果,而非社会紊乱的原因。而女性成为最高领导却不一定会导致社会紊乱。
而所谓的女性“拒绝交配”来绑架子宫获得权力、剥削男性、胁迫男性的理论,更是经不起推敲的。
首先,最重要的一点, 这句话混淆了参考系,不是在人类之间的种群。只有在不同物种之间竞争,这套理论才有效。
我可以说,族群中的男性可以作为掠夺者对女性人口的增减起到了垄断性作用,这里发生了个辩证法旅程。
即使,女性数量决定孩子的上限,但是男性的数量依旧可以决定女性在族群中的数量。也就是说在人类之间,还是男性的上限决定了种群的上限。
这也解释了,为什么世界上父系民族是大多数。
用归纳法来证伪就是绑架、要挟、剥削不可能凭空存在的,基础的暴力与知识是做到绑架、要挟与剥削的先决条件,而如果女性真的能通过子宫做到剥削、要挟男性,那必然会用垄断知识与暴力反过来加强剥削,而在历史上,大部分女性没有构成垄断知识、暴力、指挥暴力的知识以及维护知识体系的暴力。
结合之前的推断,不存在理论中的物极必反、触底反弹的事件。
综上所述,理论中所谓女本位社会不存在。
对词汇概念混淆从而导致错误在这个理论中还有,比如认为,女性自私、男性利她,但是这与这个理论成立的诸多前提是矛盾的,比如说,因为男性会外出捕食,所以女性们组成育儿联盟,所以女性在性别议题上表达了惊人的一致性。另一个前提是女性的上限决定生物的上限。这两项前都表女性自私是矛盾的。
因为女性上限决定生物数量上限,这就代表女性从进化的角度来说是更珍爱自己血亲的,原因是历史上女性往往直接管理自己孩子时间更长。
假设,一个女性不懂得爱护自己生的孩子,以古代的夭折率,这样的女性基因传递下去的概率显然会更小。
而爱自己的血亲和育儿联盟的其他孩子,与自私的定义,只为自己打算;只图个人的利益。压根是不相符的,甚至在某些情况下是相反的。
说女性天性是自私,实际上是此理论玩了个“文字游戏”。
混淆了生物学上只能作为比喻的基因的“自私”和生活中作为日常词汇的自私。
先说说为什么这只能是种比喻。假设颠倒一个沙漏,沙漏中最先到底的第一粒沙粒是勤劳的还是懒惰的?同样,自私只能形容有意识的东西。
况且两者概念是不同的,在日常话语中保护血亲压根不能算是自私,但却符合基因的“自私”的比喻。把基因的“自私”的标准判断任何人,无论那个人做了什么,都可以断定为自私的。
至于男性利她其实和前者也是一样,这混淆了结果的唯一性与结果的必然性,一个性别因为进化会做出利于异性的行为,但不代表这个性别只会做出有利于异性的行为,实际上任何性别都会做出有利于同性的事情,同时也会做出有利于异性的行为,这两者并不是矛盾的。现实中的例子是,爱斯基摩人往往会交换妻子,但这并不妨碍男性共同狩猎。
譬如所谓的“女本位本能”
无法被自己认知且超验的本能是荒谬,每个人都能意识到自己的本能。
如果用归纳法来证伪的话就是,如果真的有一个贯彻一切意识形态的复杂本能叫“女本位本能”,那在文字诞生伊始,就应当有对应的词汇,而不可能在文字诞生几千年后才有对应词汇。
真正贯彻一切意识形态的本能都会有其对应文字的,比如,没饭吃,肚子会“饿”。没睡觉会觉得“困”。
如果没有事实性证确的支撑,我没办法彻底性的证伪女本位本能。因为在理论中女本位本能是超验的,没有可证伪,自然也算不上什么科学理论,自然也就难以反驳。
如果因为任何对女本位本能的反驳,都可以把反驳这个理论的人归为被女本位操控。那只不过是那他只是披着自然科学外衣的教条罢了。
总结可以发现,米格道的靶子本身是不存在的,因为只看到了现象且混淆了参考系、概念和范畴导致了错误,使得理论不符合客观规律和既定事实。
从目的上来说,是通过就是否定部分自由意志和把性别为男性的剥削者的历史责任推卸给构想出来的女性性别共同体权力的上升,来实现去责任化。但结果是可以将任何已做之事的责任推卸女本位。
因为米格道本身就是含混不清的否定或肯定部分男性自由意志,必然就有像中世纪教士一样的人,将自己的恶行归于“撒旦附身”
导致有人打着米格道旗号却做着Pua之事的,这是米格道主义的根本性问题导致的必然性结果。

