欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

关于银哲共荣问题的探讨

2023-06-17 08:44 作者:-東風谷早苗  | 我要投稿

  突然想起来,前些日子吵得不可开交的一件事我还一直没表态,关于银哲共荣这个问题的。其实银哲共荣这个概念早在银梦dssq前就出现了,早年在相关银梦创作中有时会插入re相关素材,这时就会有银梦民刷申reN或者银哲共荣什么的,而且re这里也会在创作里插入银梦相关素材,本来两个圈子就会互相调侃,没必要把界限划这么清。

   很多人一直把银哲不共荣挂嘴上,re视频里出现inm素材就不由分说地攻击up,还装模做样地加上个告诫之心。我想说的是,大部分人可能不清楚到底为什么不能共荣,只是把这个结论当公式背,知其然而不知其所以然。

我们首先要搞清楚,什么是正确的共荣,什么是要抵制的共荣。举个例子,早年2012本格的末日祭中出现了YJSP,这种就属于允许的共荣。因为它仅仅是来到re合作里客串一下,而且不会作为重点存在,这种共荣是没有问题的。而什么是错误的共荣,这种是指,使用大众熟悉的素材,如金刚如来和YJSP,不经过任何转化处理,直接放在一起进行创作,例如先辈vs香蕉君,哲学银梦海报等等。类似于DSSQ理论,up主有意或无意去迎合观众的口味,进而做出这种缝合作。

说白了,抵制银哲共荣本质上还是抵制的是乱刷的小鬼。那些人没有什么知识储备,仅仅知道些什么香蕉君比利王先辈之类的就开始缝一起乱刷,美其名曰共荣,实际上是让这个词风评被害。

关于银哲共荣(小鬼层面上)的危害,老A以前讲过,这里插上视频,就不多赘述了

所以,银哲到底能不能共荣,我认为要分情况讨论。如果对方两个圈都混且明确自己的创作中偏向于银或者哲,而对方只是作为彩蛋客串一下,那我很支持这样的创作。如果是一个没有知识储备,仅仅为了流量而激寒缝合(类似香蕉君vs先辈)这样的创作,应该是坚决抵制的,这对于双方都没有好处。

PS.DSSQ理论是错误的音MAD圈理论,这里运用dssq只是为了描述现象,请不要认为DSSQ理论就是对的

The  END



关于银哲共荣问题的探讨的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律