何切分享

实战中很讨厌这样棘手的牌啊。何切？ 答案备选：2m、6m、2p 这手牌最棘手之处就在于，如果做面子手，每个花色构建几个block完全不能确定。万子部分是2～3block，饼子部分1～2block，索子部分1～2block，而且谁做雀头也很难确定，充满了太多的未知数，所以要尽可能找到能容纳最多可能性的一打，这也是我觉得麻将做牌里最难的部分。当然，实际上6巡还这个手牌，基本上是准备弃和路线的，但是本文讨论的是做牌内容，仅从这一巡的何切来看，现在还不到弃和的时候，后续来安牌了才考虑留安精致做牌。 那么回到问题，这一巡应当何切？ 我这里首先分析万子。如果这里切6m，就是最朴素的结构，万子部分是清爽的2block，饼子的2446可以暂时视作2block，也有摸7p、5s的延展。万子部分如果把233m视作两面为主、雀头为辅，那么5667m的中膨形延伸性确实不强，会造成很多重复进张，并且高位万子的场况并不好，也不期待能从上家那里吃到。因此笔者认为打6m是不错的一手，毕竟这牌在这巡目太差了，相比延展性还是想留安了，直接将2446p视作24p+46p定打也不错。不过，缺点也很明显，丢失七对，后续进dora5m也很麻烦。 那么，如果选择打饼子，就是暂时将饼子视作1block。这里雀头还完全不能确定，打4p我认为是最差的，而相比6p还是打2p好点，毕竟摸7p就能舒服地做成饼子2block。不过，无论打任何一张饼子，从面子手的角度来说向听数都倒退了。这个巡目牌还这样，笔者认为无论现有的两向听有多烂，再倒退向听都是很不舒服的。 最后就是可能有些意想不到的2m选项。实际上笔者实战中也完全没有考虑过2m，是发现mortal一选了2m，经过深入思考，笔者确实要赞叹2m这一打的确精妙。 打2m看似破坏了手中的最强搭子23m的两面，但这个牌进1m真的会开心吗？没有手役，这个牌只能向遥远的愚型立直前进。而且前面我们分析过，万子部分想做三面子是非常难的，但是做一雀头+两面子就要容易得多。4m损二了，从断幺的角度来说，打2m的损失最小，而1m的进张实际上是不需要的，因为23m这个点只有作为平和听牌的最终形才强力，先进了1m只会让手牌更加尴尬。打2m保留了最多最理想的可能。比如先进35p就还是正常进一向，中膨形延伸或者4s靠张就打饼子，同时也保留了七对两向。其实打2m固定雀头和打4s是可以对标对比的，如果是完全一向听当然会打4s不是吗？但是这里仔细思考就会发现打4s明显不如打2m，因为这个牌极其需要断幺，且4s还有靠张价值，能让索子形成2block。 附上麻将AI mortal的意见数据，我现在能够赞同选项以及其排序。而且要声明，我并不是查询了AI以后强行给AI“洗”，我当然清楚mortal存在不完备之处，只是这里经过长时间的思考后，我心中的想法也确实是2m＞6m＞2p＞6p了。每一切的利弊我也尽可能的分析，所以请不要说我是盲从AI或者事后论，实际上这里都是微差，但是笔者确实以前从未想过拆毁两面，可经过深入分析后确实觉得2m最优，倍感惊喜。

总结几点 ①这手牌我评价为“必须要断幺（除非七对）”，这是打2m的最重要原因。万子部分难成三面子是另一个重要原因。 ②虽然七对很渺茫，但面子手也很渺茫，最好保留七对一向。 ③两个ABB往往效率是比较低下的，这是因为无论哪边形成面子都会立即出现两张剩余牌。这里就是233m和224s，因此想选一个打出。打2p就会形成三个ABB，虽然变化丰富但是现有进张效率最低，不想要。 ④类似于2446、3568、4689这种很烂的形状，序盘一般都将其视为1block，但进入中盘如果手牌还不行，可能不得不将其视为2block 欢迎讨论！