不务正业之逻辑推理题（2）――较难的条件推理题

这一期要讲的便是之前说的一道比较复杂的条件推理题，据说是刑侦入门测试，不知道之前b站上有没有。具体有多复杂呢，那就上题吧，希望你不要立马就感到头晕。  ^ω^

（该题目由十个小题组成，给出符合各个小题要求的答案组合才算正确答案）

⑴这道题的答案是：A. A    B. B    C. C    D. D

⑵第五题的答案是：A. C    B. D    C. A    D. B

⑶以下选项中哪一题的答案与其他三项不同：

A. 第三题    B. 第六题    C. 第二题    D. 第四题

⑷以下选项中哪两题答案相同：

A. ⑴&⑸      B. ⑵&⑺     C. ⑴&⑼     D.⑹&⑽

⑸以下选项中哪一题答案与本题相同：

A. ⑻      B. ⑷      C. ⑼       D. ⑺

⑹以下选项中哪两道题答案与⑻相同：

A. ⑵&⑷      B. ⑴&⑹      C. ⑶&⑽     D.⑸&⑼

⑺此十题中被选中次数最少的字母是：

A. C        B. D        C. A        D. B

⑻以下选项中哪一题的答案与⑴的答案在字母排序中不相邻：A. ⑺    B. ⑸    C. ⑵    D. ⑽

⑼已知“⑴与⑹的答案相同”与“(x)与⑸的答案相同”两句话真假性相反，x为：

A. 6       B. 10      C. 2      D. 9

⑽此十题中，被选中次数最多的字母的次数减去最少的次数为：A. 3    B. 2     C. 4     D. 1

以上便是这道题了，对它的第一感觉是怎样的呢？接下来我会尽可能详细地讲解解题思路，所以如果有想要挑战的同学就暂时不要往下看了（我花了40分钟做出来，看看还有比我更快的纪录吗）

好，现在来讲讲我的解题思路。上一期我也说过条件推理题与数独类似，那么解题方法也是一样的，如果是不难的，只靠推理便可做出来，如果是很难的，便不得不假设了。但肯定不是一股脑地假设，应该选能获得更多信息的地方开始，大概数独大神便是能够很快找到这个点的人吧。并且假设也不能完全甩开推理，先推理才更方便找到那个点。

像这道题，关联十道题的答案的题有⑺和⑽，单看⑺，分析条件，可得出结论：被选中次数最少的字母只有一个。然后有二级结论：被选中次数最少的字母的次数为0或1。将可能的组合（如0244等等）代入⑽，就会发现⑽不可能会选D。虽然这个作用不大，但至少证明推理是有帮助的。

同时，在理解题设要求的时候需要注意的有⑶和⑻，⑶的话有可能会理解为其他三道题的答案相同，事实上其他三道题的答案之间没有关系。⑻的话有可能会遗漏两道题答案相同的可能。

那么现在再开始假设，从哪道题开始才是最好的呢？可以画一个关系图，从连线最多的那道题开始，但这道题关系太复杂，不适合。那么就数每道题被关联的次数，如⑷就被⑶⑸⑹提到，于是⑷为3次（⑺⑽可以约掉），如果某道题提到了自己（如⑴），计数也要+1，一道题对一道题的多次提及，计数也只能+1。按照这个方法，⑸被提及的次数最多，共6次，所以从⑸开始假设应该是最好的。不过话虽这么说，这个方法也不一定是正确的，但还是可以参考的，你当然也可以按自己的想法做。

最后呢就简单强调一下，这样的题目一层假设是不够的，要思路清晰，层层递进才能更快地做出来。

答案我会隐藏在评论中，虽说如果真的做出来了也可以自己通过题目确认是否正确。

以上便是此篇的全部内容，若有疑问或建议欢迎在评论区提出，感谢你的阅读与支持。