自我奴化文化到底是如何派生出来的

其实，客观理性的看待一下中国的历史，你就会发现一个问题，就是我们文化中几乎任何时代都在“反汉奸”。当然，这个从民族主义角度出发，这种现象基本上是存在于任何民族国家，甚至是世界历史的常态。但是“汉奸”是这个词其实并不是本质，汉奸的本质是两个字“走狗”。

一旦碰到这种敏感的词汇，b站总是选择删除，但是，想想“走狗”其实非常形象的表达这种价值观的形态。为什么？因为狗不管主人到底是希特勒还是斯大林，是罗斯福还是丘吉尔，对于他来说，谁给他骨头，他就帮谁咬人。我觉得从一个真正生物层面的狗来说，这个可以理解，物种差别，你永远不会把狗当人看，所以，它只是一个工具属性。但人和狗的差别就在于，人不是工具，而当一个人选择把自己“工具化”了，就是一种自我奴化的过程，换句话说，自我奴化就是“两条腿的狗”。

这时候，有人该把“忠君爱国”搬出来了，其实你们完全搞错了这句话的意识，这句话的意思是：

忠君就是爱国，爱国就是忠君

所以古人的爱国主义，其实非常狭隘。但是我们道家思想的诡辩论在这个时候就派上用场了，君王是拥有天下的，君王是所有天下人的主人，天下就是君王的土地，所以我只要服务好了君王就是有利于百姓。

乍一听好像很有道理，但是他们完全枉顾客观自然发展规律和社会组成规律，无论是自然还是社会都是“由下向上”建立起来的，而不是“由上到下”建立起来的。准确是爱国主义是什么：

利于人民就是利于国家，利于国家就是利于人民

跟君王没关系，跟领导阶层是谁也没关系。至少这是现代人类文明共识的核心。无论你是资本主义还是社会主义，其实就连过去的封建皇权社会也是如此，他们虽然施行的是“一切以君王利益为核心”，但是他们还是打着“天下百姓”的旗号。虽然，政府行政机构只是皇帝的维持政权的工具。

但是，中国古代的这种导致因果，导致社会发展过程的理念，把君王的时间顺位放在人民产生之前比如“天子”“正统”“命中注定”“生来伴有祥瑞”等，这种粉饰君王存在时间顺位先于人民的传销逻辑就导致我们今天很多人在民主问题上的错乱。

当然，这和中国的“家族社会”的根底，有着不可分割的关系，我们的家族凝聚力很强，当然这是从正向解释，从负面解释就是“利益链条盘根错节，尾大不掉”。团结也分为了信仰的团结，和为了私利的抱团胁迫，对吧？所以，我一直在思考一个问题：

爱国主义到底是为了信仰的团结，还是为了私利的抱团胁迫？

那么这就产生两种在实际生活中说着同样话的人，他们表达的都是忠诚，但是前者忠诚是一个国家民族构建的信仰，而后者只是利益。所以前者出发点是集体的公益，后者是为了“抱团的私利”。

所以“抱团的私利”之下，必然诞生的是走狗，因为他们没有对于信仰（文明内核的诉求，比如公平正义）的认可和坚持，只有利益。那么他们在战争时期必然选择投降成为汉奸走狗。所以，其实“走狗”是人类社会客观存在的一批人，无论是和平时期还是战争时期，他们没有信仰，他们看似在为偶像发言，其实他就是为了“我这样的走狗”发言，你说对吗？个人主义至上的国家，可以接受，比如美国，他们再吹C罗，我也可以接受，C罗在葡萄牙怎么鼓吹自己，我都能接受，因为在西方世界，这是正常的，他们宪法里规定了的。

但是，我是不理解中国的社会中怎么会允许，罗结晶、华结晶等这种粉丝文化中变质极端的部分存在？粉丝文化如果失去了是非、美丑、正义邪恶的最基本的文明标准，那么其实就是走狗文化的换了一个马甲而已。这是极为可怕的，因为这些人正如我说所说的他们信奉的是“抱团的私利”而不是“集体的公益”。

这也是真假爱国主义的核心区别。