《谈事说理》之是是非非的过桥资金
https://www.bilibili.com/video/BV18P4y1f7jv/
民间借贷纠纷何以演变成诈骗？
遭遇证人突然翻供，当事人深陷囹圄；
四年后，弟弟做客节目，只为一线生机。
谈的是事，说的是理，敬请关注本期《谈事说理》之是是非非的过桥资金。
当事人弟弟做客节目，讲述案件经过
据当事人楚某的弟弟回忆：他和哥哥是做物流企业的，按照惯例贷款资金一般每三年循环一次，在2018年7月份到了三年归还的节点，由于各种原因公司出现资金周转不开的情况，当时他们在县农村信用社的到期贷款是500万，当时资金还差270万，哥哥楚某通过中间人范某找到安某，打算从他的手中倒贷借款270万元，双方约定七天12万元的倒贷费，并先预付了6万。7天后，楚某把银行贷款如期归还，同时又重组了贷款650万，还旧贷新，之前还了270万，后面贷650万，对方表示还需要250万还清后才可以放出400万，同时表示此400万须有一个信托账号才能放出款来。
说到这里，楚某弟弟表示：正常来说这笔款是哥哥物流公司贷的款，完全可以放到物流公司，为什么要放到另外一个被指定的信托账号去呢？哥哥当时表示：所有的经手人都了解这个事情，不过安某表示这笔款放到物流公司名下他无法掌控，最终经过安某的同意，哥哥还是妥协同意将款项汇入了安某指定的“有关系”的一个信托账号。
楚某弟弟补充道：其实安某所谓“有关系”的信托账号是属于其嫂子即中间人范某，谁料之后叔嫂之间为了这些钱发生了矛盾，范某遂以各种理由不归还此款项给物流公司，导致物流公司没有第一时间归还安某的借款。哥哥楚某好心多次与范某协商，表示把出借人安某的钱归还之后，剩余的钱楚某自己承担。然而多次协商范某以多种理由拒绝，安某随后多次找到楚某索要欠款，楚某表示自己会尽快从另一银行贷款后第一时间进行还款，安某核实情况后双方又进行了后续的第二次、第三次的类似倒贷操作。
楚某弟弟感叹道：本以为事情可以平稳过渡，谁知随后发生了不可预料的情况，让事情雪上加霜。银行审批流程突然增加了一倍，在支行有一个月的审批过程，到总行还需要一个月，等待的时间拉长，安某便没有了耐性，楚某便卷入了之后的案件，深陷囹圄，至今已四年有余。
证人证言反复不定，真相揭开难于上青天
一审法院阶段楚某及律师提供了大量证据，遗憾的是并没有被采纳。上诉至中级人民法院时范某出具证言：承认其她截流是导致楚某钱款无法按时还给安某的真实原因，于是二审法院撤销一审判决，发回重审。谁料，重审期间范某又推翻了自己的证言。截然相反的两次证言，最终让楚某从希望走向了幻灭。楚某的弟弟表示：哥哥是当地的人大代表，为了企业经营殚精竭虑，诈骗之说纯属子虚乌有，哥哥的遭遇导致全家以及企业的瘫痪，他希望案件还能有所转机，让全家的生活回归正轨。
法律学家、特邀专家来支招
节目下半场，法律学家温毅斌和特邀专家李开发对本期的案件进行了分析。
法律学家温毅斌表示：倒贷是指当事人通过民间借贷，借款后用于偿还银行的旧贷后，再向银行借新贷，再还民间借贷的借款，其内核就是一个借新贷还旧贷的过程。经济往来中，倒贷存在较高风险，无法真正把控。比如本案中，如果当事人表述属实，因为某些客观原因没能足额还上民间借贷，400万元到账后，中间人范某因其他原因将贷款扣留，导致当事人不能按时足额偿还出借人的钱款。同时银行贷款审批程序并不可控。本案中当事人楚某因为没能及时获批银行发放的贷款，最终导致其不能及时偿还民间借贷人的欠款而陷入困局。
诈骗犯罪是否成立？
法律学家温毅斌表示：要构成诈骗犯罪，不但需要行为人有虚构事实或者隐瞒真相的行为，还需要行为人虚构的事实和隐瞒的真相导致受害人陷入错误认识，受害人基于错误认识而处分，从而导致行为人骗取被害人财产据为己有，二者之间必须有因果关系，才能构成诈骗犯罪。如果当事人表述属实，在本案当中，两次的倒贷、过桥资金，受害人安某全程参与的，楚某没有对他有任何的隐瞒，更没有对他虚构任何的事实和隐瞒任何的真相。
特邀专家李开发表示：如果当事人表述属实，楚某做房地产开发，手里有大量房产证，同时这些房产证是得以获取银行多次放贷的基础，造假无从说起；另外造假可能存在故意和人为两种情形，需要更多的证据来证明，故而相关的造假认定建议深究。另外，范某突然的翻供存在前后矛盾导致当事人涉嫌诈骗成立，法院最终采纳了对当事人不利的证词，这一点是需要核实的关键。
过桥快，流水深，事已至此专家的建议是什么？
事已至此，两位专家给出了建议：当事人可以向最高人民法院进行申诉，向最高人民检察院和省检察院申请介入。至于需要准备的证据，他们建议当事人首先需向法院准备驳倒四个假的房产证的相关佐证；范某出具了截然相反的证据，但法院采取了对楚某不利的证据，这一点从刑诉法角度来讲是有待商榷的。
在我国，一个案件的最终结局，有且只有人民法院才能判定，任何单位和个人只能给以谏言，不能干预司法公正。对于案件发展，我们节目也将持续关注。
本案涉及的相关法条：
【诈骗罪】指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
【诈骗罪犯罪构成】
1欺骗行为；
2使对方产生错误认识；
3使对方基于错误认识处分财产；
4行为人或者第三者获得财产；
5被害人遭受财产损失。
