明日方舟—游玩感受——对桑尼的分析

明日方舟故事集

记录游玩后感受

有关角色红毛桑尼

很明显制作组想要把桑尼塑造成一个冉阿让式的人物，两者之间的相似点很多，被社会逼得走投无路做了违法犯罪的行为(甚至都是入室抢劫)、对恩人恩将仇报、逃避了犯罪行为的惩罚、最后幡然醒悟改邪归正

但是实际上呢

针对这个角色“特殊恶”的一面，所谓的批判“缺少眼界与格局”，“时代背景”对桑尼行为造成的影响大于其个性中的恶。而在故事中表现没这么恶的其他拓荒者，他们的本性也未必优于桑尼。即在这个故事里，共性大于个性。

当然我们可以假设：时间或许会让行之差错的人变得麻木，从而逐渐同化。

但是，周公就是周公，王莽就是王莽。你当然可以假设，甚至不服可以寻找证据翻案，要是真找到了决定性的证据翻案成功，那你直接晋升历史大牛。可说这么多并没有什么用，在没有发生的事情中，假设就是假设。质疑诸葛鞠躬尽瘁的，质疑武穆还我河山的，历来大多只会是小丑。

就以本期故事为例，在绑架发生的这个时间点上，桑尼和他手下的其他人，就是存在本质的区别。绑架案的主犯、教唆犯、从犯的性质和量刑标准是全然不同的。拓荒者会对白面鸮和多萝西的帮助心怀感激，执行计划时会犹豫和劝说，“因为她们确实对我们很好”，潜台词是“再怎么说我们也不该恩将仇报”。

而桑尼在这里的行为显然有明显的区别。

“她们对我们好。”“你怎么知道是真的好？顺手而为罢了，没准还会成为谈资”

——这点小恩小惠不足为道。

“多萝西的实验可能有问题？”“刚好那几个医生的善良有机可乘”——绑架是捷径，那就这么做。

“我一进房间，外面就出事了？”“格雷伊故意支开我”——他们果然反抗了，我就说都不是好人。

几乎在这个故事中，他思维的每一个十字路口，都以恶意先揣测他人，哪怕这些人都对他很好，有恩于他。

不足为道的小恩小惠改善了拓荒者的生活，多萝西的实验真相如何一瞥之见直接定性毫不设法求证，格雷伊推心置腹的劝导可以瞬间推翻。

那么问题来了，一个心理如此“脆弱”，阴谋论挂在嘴边的人，是不是有些惨痛的过去，才让他失去了对善意的基本信任呢？难不成是一个经历过鸳鸯楼的武二郎？

如果真是那样，倒也令人唏嘘。文案倒也没有卖关子，很快揭开了他的过去。

于是读者惊奇地发现，对一个愿意渎职保他的青梅，一个从小看着他长大的慈祥老人，桑尼采取的举动是，拿起武器对准她们：“把值钱的东西统统交出来！”

？

哦，闹了半天，是您背叛亲友，不是被亲友背叛啊！

与玛丽重逢后之后的态度也继承了剧情中他一贯的表现。

“都是过去的事了”——第一反应回避。

“我当时有苦衷”——第二反应推责。

这一系列描写里，你甚至连个正面的方向都找不到。

所以到了这里可以回答：桑尼是否特殊？

答曰：特殊。他是本期故事中，唯一一个面对善意几乎没有动摇的人，很纯粹地只计算自己的利益。

即使同为“自私的普通人”，自私的程度也是有三六九等的。恰好在这个故事的描写中，桑尼的破坏力虽排不上号，自私程度却无疑可以说是独一档的。

对这一点上就是他对于抢劫一事的自我认知就已经完全展露出来了

他对抢劫的动机不是“我不想成为感染者死了，想多挣扎一下”，而是“抢完之后可以继续当律师”(可能他不会算数)，这中间是有区别的

而且他想继续当大律师，可[抢劫犯]是不可能继续担任律师的

要么像玛丽所说丑态毕露失去理智

要么心知肚明青梅竹马会因为对他的私人感情选择被抢劫之后人不去报案，主动利用玛丽的善良与包庇，与此同时嘴里还说着“没有人真心帮助别人”

从这个主观意识出发点来看，我就不把他看做“感染者无可奈何的悲惨故事” 而是“白眼狼精英不择手段失败记”

“利用他人的善良”，对他而言几乎是没有任何心理负担的常规手段。甚至这一点在剧情里被他不断地灌输给身边人，他在制造更多的桑尼。

他的手下迈尔在生命受到威胁，极度恐惧之下突然挟持白面，不能否认里面多少有之前剧情桑尼语言影响的因素在。可这个人很快醒悟过来，自我责备，试图自杀谢罪。这么看，他的良心底线怎么说都还是比他的头儿高那么些吧？

而一旦同化成功了，个性就成了共性，确实能激活所谓“广泛的卑劣”。本来犹豫的人，半推半就做了坏事，也就突破了自我底线。未来都成了“桑尼”，桑尼自然就不扎眼了。

这就造成，大背景下，矿石病、社会所造成的影响也无法抹消他作为单个个体突出的“恶”。要说大奸大恶那也是抬举他，说看了想啐他一口那完全不过分。

补充两句说，剧情也不是没给他打补丁。“绑架是我一个人的主意”，在游戏活动的第七关中自愿留下来的行为显得他还没有坏到那个份上。但问题是，仍然不能扭转他是普通人中最让人不安的那一类的既成印象