从核电站原理到舆论场中概念的混淆

笔者曾在与多位“福岛水 ” 爱好者对线的过程中发现，他 们具备自己的一套诡异认知，中间还产生了多个观点争论， 含糊其辞各抒己见，给许多人包括我造成了困扰，为此，笔 者深入了解，力争为舆论清朗做出贡献。 电站运行过程 在谈论福岛水之前，先了解一下电站的基本原理，电力来 自于线圈切割磁场，因此线圈转动速度与发电效率成正比， 而动力来源有风力，水力，太阳能，火力，核能等动力。 其中，风力水力太阳能是利用大自然为动力，火力核能则是 通过燃料燃烧或者核子裂变等方式 “ 烧水 ” ， 利用水蒸气的 推动力，使得涡轮产生动力，进而发电。

福岛核电站是如何“烧水”的？

根据资料可以得知，福岛核电站为“沸水堆”其发电原理并不复杂，通过让反应堆内部的核燃料被中子轰击，形成裂变反应，因此产生大量的热，此时外部注入冷却剂，带走热量，形成水与高温蒸汽的混合物，在经过数种设备，将水从高温蒸汽中分离。

在通过管道，将高温蒸汽涌入汽轮机，推动涡轮发电，并进入冷却塔中的凝汽器，在这里，剩余的高温蒸汽接受二次冷却，重新恢复成冷却水，进入核反应堆，重复冷却水→核反应堆→高温蒸汽→涡轮发电→凝汽器冷却→冷却水，这一流程便是沸水堆的基本发电流程。

看到这里，想必大家对福岛核电站的运行原理，有了一定的了解，让我们继续往后看。

在上述其中值得注意的是，沸水堆最少要有三套冷却回路，分别是：

第一套，是用于循环发电，同时用于冷却反应堆外壳的冷却系统，该系统内部的水和产生的蒸汽与放射源接触密切，因此，会大量产生高辐射性的液体和气体，富含氕（H）、氘（D，重氢）、氚（T，超重氢）等放射性核废料。

第二套，是用于汽轮机冷却，为发电机降温的冷却系统，该系统因沸水堆存在的高辐射蒸汽轰击叶片，也会产生第一套冷却系统中的核废料，但总量较少。

第三套，是用于为第一套冷却系统中，高温蒸汽重新变成水而服务的冷却系统，该系统在冷凝蒸汽时，很难产生核废料。

然而根据资料，从技术层面，福岛核电站是冷却水系统是直引海水，本就有着风险，而07年东电对蒸汽管道数据的多次纂改，也为后来埋下了安全隐患。

在灾难发生后，核子蒸汽泄漏，而后地震引发海啸，造成海水倒灌反应堆，由此产生了大量直接接触核反应的核废料，也因此，为何监测报告各种超标也不足为奇了。

核废料究竟是什么？

根据世界核协会官网资料，我们可知，并非所有的放射性物质都被认为是核废料，真正意义上的放射性废料，是指“具备放射性，且无法被利用的任何材料”。

根据其浓度和危害，可以分为：低放废料【LLW】、中放废料【ILW】、

高放废料【HLW】

三种。

LLW，占总放射性废物体积的90%，但放射量占总放射性1%，放射性含量不超过每吨 4 GBq/t (GBq/t) α 放射性或 12 GBq/t β-γ，多为纸张、工具、衣服、过滤器等物品，在被处理前通常会被压缩和焚烧，在处理和运输过程中不需要保护，污染性低且半衰期短。

ILW，占总放射性废物体积的7%，但放射量占总放射性4%，多为化学污泥、树脂、金属燃料包壳、退役的反应堆材料，其放射性较高，需要保护，在美国，通常与低放废物混合处理，需要固化在混凝土或沥青中处置。

HLW

，占总放射性废物体积的3%，但放射量占总放射性的95%，多为反应堆炉芯的裂变产物和超铀元素。可显著提高周围环境温度，需要冷却和屏蔽。

而

HLW

，则以半衰期为区分，分为两种，长寿和短寿，但不管如何，都是通过各种方式储存，等放射性自然降低到安全程度为目的。

在世界核协会官网列举了主流的两种处理方案，分别是中低放射物的地下数十米处理以及高放射物的地下250~1000米处理，而其余如下图。附链接，打不开自行琢磨。

由此，根据上述资料理所当然的想到，福岛所排海的核废料，应该分两种，分别是灾难发生后，冷却炉芯所产生的

HLW

和储存

HLW

时所产生的二次核废料，同时，也可以解释为何福岛的核废料越来越多，因为不管是储存HLW还是冷却内部失控外壳破损的反应堆，都必须用到大量的冷却水，然后变成

HLW

。

在谈论一下互联网中，常见的几个观点

观点1：中国诸多核电站也一样排放核废水，甚至氚含量还要更高。

这种观点十分恶毒，笔者也曾被这些所困扰，但因为中间细节太多，待笔者一一道来。

第一，称呼问题

，民间来说，沟通起来门槛过高，因此不管是核污水核废水，日常沟通时，大多都下意识指的是核电站正常产生的污染物，为了与福岛水加以区分，将其称呼为

核污染水

，倒也没错，但科学解释全称应该是：“

被核反应堆直接污染后的高放射性核废水和储存高放射废料时二次产生的核废水”。

这里需要注意，核电站本身就会产生核废水，但福岛的因为破裂还导致本就高浓度的核废水又被炉芯污染，导致辐射重中之重，但如果过度强调“污染水”则会导致现在和将来出现

“核污水净化还能喝”或者“核污染的水去掉核为什么不能喝”

的奇葩诡辩。

第二，混淆概念

，需知核废料安全是需要经过检测，而核废料会根据元素的

半衰期

从高放射逐渐衰减到安全阈值，而福岛的核废料在炉芯接触过，其放射浓度与符合国际标准的核废料天差地别，然而，时至今日，日本仍然拒绝中韩等国家对福岛核废料的独立检测。

半衰期尚且未能彻底无害化的高浓度

HLW

，与他国核电站经过安全存储逐渐无害化的核废料混为一谈，是十分荒谬的。鲸鱼与人类都是哺乳动物，但能说鲸鱼就是人类么？

第三，层层陷阱

，这个议题中，最大的陷阱，就是强迫议论者默认“中国核电站向海洋排放核废水”的观点，但根据世界核协会网站23年1月的资料来看。

中国从未向海洋排放过真正的科学意义上的

核废 水！！！

将中低放射物排放海洋是违犯中国核法的！

中国核安全法第四十一条明确规定：

高水平放射集中地质处置！！！

中国核安全法第四十四条明确提到：

不能经净化排放的放射性废液

进行处理，使其转变为稳定的、标准化的固体废物后，及时送交

放射性废物处置单位处置。

第四，氚之迷团

核电站在运行时，必然会产生核废水，这是不争的事实，当放射物浓度例如“氚”，到达安全标准时，排放大海，此处的不应该称之为放射性废料，需知海水本身也含“氚”。

而该如何区分放射性废料和海水？自然要看辐射浓度而不是总量。

但从这里延伸，会遇到一个问题，那就是“日本经过稀释后，氚降低了，是不是就可以排放了？“。

完全错误，此处重点在于日本“稀释”后，

氚的总量并没有减少

，但

海洋内海水的总量

也没有增长，必然会导致海洋内的

氚浓度升高

，与之相反，中国经过静置储存，衰变彻底后，氚的总量减少，即使是排海，也

不会造成氚浓度升高

，这是该观点无法绕过的事实，遗憾的是，这种真实数据被日本所阻止，目前无法获取，只能等待未来十几年乃至几十年后测量了。

最后，我们该如何反驳这个观点呢？

答案：

海水也含氚，那找十个八个水泵在海边陆地循环是不是也算排放含氚水了？日本那个数据都不知道拿啥算的，反到是日本拿HLW高放废料稀释一下冒充海水呢？糊弄鬼呢？

中间的逻辑也很简单：

排氚水不一定是排核废水，因为海水里面也含氚！但核废水里一定有氚！

如何区分？看同浓度下的总体积大小！

顺便在这里笔者诚心送一句：既然日本大佐们声称中国核电站也排放巨量核废料，想必你们对非法排放核废料的犯罪分子的犯罪证据了如指掌吧？那请你们去举报，我代表全世界人民表达对日本的感激。

观点2：中国食品安全xxxx，有什么资格指责日本/你们天天吃的东西比核辐射要高多了。

这种观点属于典型的围中救日，日本犯错却要中国反思，是殖人一贯的方式，非常的拙劣和常见，但还算有效，尤其是对年龄较大的人群，迷惑性很强，反驳时要尤为注意，

不要去跟着别人节奏走去证明“中国食品没有安全问题”。

因为中国在食品安全问题在世界上，反而是最安全的一档。

例如老生常谈的三鹿奶粉，中国全面封杀外加当事人进监狱，而隔壁的日本安倍他老婆就是森永牛奶的高管，然后1955年砷污染1万多儿童死亡，至今森永牛奶啥事没有，一对比，岂不是显得中国食品安全问题算个啥。

只要有违法和犯罪分子的存在，不管在哪个国家哪个地方，都会对食品安全造成威胁，多少说话，这是客观事实，但这不是为日本排放核污染水开脱的理由，中国的食品安全问题，并不能降低核废料的高杀伤性，也无法让日本对海洋的罪行有一丝一毫的降低。

反驳起来也很简单，只需要让他们拿出来

能证明“中国食品安全的严重程度比日本排放核废料还要高”的证据

即可，空口白牙怎么能说服别人呢？

而相反，放射性元素，包括日本声称核废料中仅有“氚”，也会让人致癌。其严重程度不可同日而语。

观点3：中国民间舆论沸腾导致在日成员遭到不公正对待。

​这种观点是纯粹的PUA，把在日成员换成在美成员、在澳成员一样说的通，事实正好相反，即使没有这档子事，该被欺负还是会被欺负，如图，世论NPO做的调查。

从政府开始，上层拜鬼民众反华，日本反华情绪逐年高涨，反而是中国国内对日本友好的不正常，正如台湾，惠台政策数十年，并未让台湾民众对大陆有好印象，反而在伪政权的怂恿蛊惑之下，愈发X毒。

从另一个角度说，虽然有一部分留学生，但其中就十成十的没有逃窜到日本的反贼了么？

观点4：中国民间情绪爆棚，导致我国渔民深受其害。

一样是PUA的观点，需知，当日本的福岛水排放后，势必会对全世界的渔业造成毁灭性打击，区别就是早点死晚点死。

但有一点要值得肯定，那就是在冷静数天后，依然对沿海渔民抱有强烈敌意的，多半都是反串和找茬。

这在互联网中并不罕见，正如网暴者并不在意事件起因，他们只想网暴而已，这次事件很显然为他们提供了发挥的平台，笔者也不希望同室操戈，但请把矛头对准带节奏的水军以及日本，以及相关的水资源产品，同时要警惕福岛水资源通过第三方国家周转进入中国。

​在最后，笔者要为焦虑的朋友们缓解一下焦虑情绪。

尽管沿海渔民将来会面对失业，但西北盐碱地在不远的将来，技术彻底成熟后，也势必会急需一批对海鲜养殖具有经验的成员，希望广大朋友和渔民们不要太焦虑，如果遭遇无理的人身攻击，请想相关部门投诉，毕竟网暴打击已经开始了。

观点5：核子排放经过了原子能机构的背书

原文的论文，经过这几天内，已经被不少up所正确解读，这里就不过多赘述了，有兴趣的朋友们，可以去本专栏的

链接

：https://www.bilibili.com/read/cv25997049?spm_id_from=333.999.list.card_opus.click

但值得一提的是，先是tbs电视台报道，日本东电承认核废料超标。

而东电有很多次的造假历史，福岛事件之前，总裁就因07年福岛蒸汽管道报告造假引咎辞职，而在福岛事件中，第一波坏的就是蒸汽管道。

并且在事故结束后的时间里，不知一次的造假瞒报数不胜数，信誉早就破产了。

更何况，日本决绝中韩等国家去检测核废料样品。

种种事件表明，日本就是有鬼，而机构的背书也只是吓唬人的样子货罢了。

观点6：原子能调查组里中国专家，但他签字认同了。

这实际上是被加工过的虚假新闻，原内容如下：

省流：

这报告就让专家短时间写个意见参考，然后直接发出去，也没有进行次轮研究。

至于签没签字，大家写报告的时候都会在建议书上签字，对吧？

观点7：今天原子能机构说了，核辐射一切正常等等。

这是一个非常短视的观点，短期的正常不代表长久的正常，这里引用之前刘森林专家的一段话：

iaea发布的这份报告并不代表iaea认可日方排海决定的正当性，也不代表iaea核可或批准日方向海洋排放核污染水，相关结论只反映日方当前对核污染水的管控措施总体符合iaea安全标准，不代表在未来30年甚至更长的时间内都符合iaea安全标准。

观点8：人家国际都支持日本，就你中国反对。

​这是非常经典的日系校园霸凌话术（名人桑太强了，我们要组团霸凌孤立你），实际上支持日本的国家真没有几个，而在这个论述中，当场就把诸多反对者开除了“球籍”且不说印尼新加坡外加太平洋的一众小国，甚至连口头支持日本的美国，都在近期逐渐减少了进口日本海洋产品，更别说日韩渔民的集体抗议了，岸田政府将这些置若罔闻，所以这种言论可笑至极。

尾声

：笔者希望对当前的舆论方面诸多痛点的解决而提供帮助，也希望网友们可以牢记历史，冷静理智，即使将来互联网舆论中可能再度浮现的“躺平派”也可以雷霆之击，镇压下去，以免重现新冠唐fei重演，这将会是漫长的斗争，直到最终的结果浮现。