Anitama新声：追男人也要遵守基本法
作者：谢枫华
封面：《旋风管家》
水岛精二监督“出于某种理由”，半夜三点找出自己执导的《机动战士高达OO》第二季第一集看了一遍，感觉虽然节奏很快还塞了一堆东西进去，但是真好看。于是实现了自己自夸自赞的目的的水岛监督，心满意足地去睡觉了。
（https://twitter.com/oichanmusi/status/930504711555469312）
在恋爱喜剧类作品里，经常可以看到这样的剧情：主人公的父母欠了一笔天文数字的债，却要主人公来偿还。在走投无路的主人公面前，出现了一位大小姐，表示如果想还清债务，就要来伺候我。
然而网文作家美山吹却指出，日本劳动基准法第 17 条明文规定，“雇佣者不得以预借款或其他劳动为条件，用事先的债权抵消佣金”。所以主人公和大小姐之间的契约，是不被法律承认的。
法律之所以这样规定，当然不是存心和恋爱喜剧过不去。如果你因为欠了老板的钱，就必须听老板的话，不能因为别处的 offer 给的钱更多就跳槽，这劳动合同就成了事实上的奴隶契约了。债权和雇佣权必须分开。
所以呢，如果大小姐那边给出一个明确的劳动条件，并且主人公接受了，大小姐发工资作为主人公的财产，然后再从中抽取一部分还债，那就没有问题了。别的大小姐可以出面说“比起那女人，来伺候我能拿到的工资更高”，原来的大小姐也可以说“那我提高福利待遇”，这才是雇主和员工之间的正确关系。
法律是不允许“以契约为由的恋爱”的。
虽然一扇门似乎被关闭了，但是美山觉得自己似乎又打开了一扇窗户：大小姐虽然不能坦率说喜欢主角，但是尊重主角自由选择职业的权利，改善劳动协议，不断提高工资水平，这种“傲涨”（ツンベア，其中“ベア”是“ベースアップ”的简称，指企业全面涨薪）题材的恋爱故事，是不是也可以有？
（https://twitter.com/suimiyama/status/930236829982322688）
然而日本《劳动基准法》第116条第2款明确规定，该法律并不适用于家务佣人。所以大家看着笑笑就好，不必当真。
反正现实里也不会有这种爱你在心口难开的大小姐来雇佣你的。
宫崎骏监督在上月公布了自己执导的新作长篇动画电影的标题《你们想要度过怎样的人生》。这个标题源自吉野源三郎的同名小说，却并不是对小说的改编。不少人因此产生了一个疑问：用别人作品的标题来给自己的作品命名，不会遇到版权问题吗？
律师.com 网站就此咨询了一位专注知识产权领域的律师佐藤孝丞。佐藤律师表示，在日本，受著作权法保护的“作品”，必须满足以下所有条件：
以思想或感情为内容。
具有创作性。
是表达出来的东西。
属于文艺、学术、美术或音乐的范畴。
书和电影的标题，一般是符合上述条件的第三、第四条的。那么问题就在于第一、第二两条了。
佐藤律师说，对于第一条，只要这个东西体现了人的心情或者想法，就可以满足了。哪怕是一个幼童信笔涂鸦，也有可能满足第一条。所以只要标题自身被认为体现了人的心情或者想法，就可以满足第一条条件。
而关于第二条的“创作性”，佐藤律师表示，法律保护的“作品”，不是书和电影的“内容”，而是“表现”。所以不管这本书或者这部电影的内容多么有创作性，要让标题自身作为“作品”得到保护，那这个标题自己必须也得有创作性。
而要考虑一个东西有没有创作性，又有以下两个要素：
i. 独创性（是作者自己的表达，不是对其他表达的复制）
ii. 创造性（是某种智力活动的成果）
这个标准虽然比较难，但是在很多情况下，只要具备了“独创性”，那“创造性”也会受到肯定。
而关于书和电影的标题，虽然也有在独创性方面得到肯定的例子，但一般来说，短短一个标题不被视作有创造性的例子更多。
而具体到这次的例子，“你们想要度过怎样的人生”这句表达自身，可以认为是表达了人的某种心情，所以是有可能满足上面的第一点条件的。
然而，佐藤律师认为，要说这个标题自身有没有创造性的要素，就很难说一定有了。也就是说，不满足条件二（创作型）的可能性比较高。
这样一来，既然这个标题自身根本就不能算作“作品”，那也就没有保护期间之类的问题。所以，佐藤律师认为，宫老的电影标题不会发生著作权法方面的问题。
（https://www.bengo4.com/internet/n_6930/?via=twitter）
本文仅供Anitama发表，任何单位或个人，不得以任何形式刊载本文的部分或全部内容。
原文地址：http://www.anitama.cn/article/781dc2d1f27972c8
官方网站：http://www.anitama.cn
官方微博：@AnimeTamashii
微信公众号：Anitama0815
合作邮箱：bd@anitama.cn
