苏联的失败不是共产主义的失败

          1991年的苏联解体这一事实确实给当今的右派落下了口实。他们把苏联解体这一事实作为武器向着左派进攻。像“苏联这么强大还不是解体了,社会主义是没有前途的。”“你还在这怀念苏联，你有俄罗斯人懂苏联？”等等这一系列的明里暗里的冷嘲热讽向着左派戳了过来。这些人自以为自己的话术很高明，但只能显出他们的低能。早在《德国农民战争》中恩格斯就把这些人给描摹了一遍'正是这一班人把1789年革命看成只不过是君主立宪制度优于君主专制制度问题的狂热辩论，把七月革命看成只是“神授”君权无法继续的实际争执，把二月革命看成只是要解决“共和制乎？君主制乎？”问题的尝试，诸如此类，不一而足'。而对于这些人来说冷战也不过是“共产主义乎？资本主义乎？”问题的尝试。对于他们来说，苏联解体等于共产主义失败等于资本主义社会永存。这些人与那些1848年的庸人别无二致。

          实际上，只要我们翻开历史书看一看就会发现。从恩格斯视为“资产阶级反对封建制度的第一次大决战”的德国农民战争战争到第一次世界大战后共和国在欧洲的普遍建立，资产阶级花了几百年才在欧洲牢固的掌握了权利。而在法国这个“历史上阶级斗争，比其他国家来每一次都达到跟加彻底的结局。”的地方这个更是在法国大革命后先后换了几个皇室，两个共和国一直到1871年才最终确保了共和制。毫无疑问的说，一个阶级如果想要取代一个阶级的统治地位必须要经过漫长的斗争，而期间更要遭受多次旧势力的反扑。为什么？不仅仅是因为在新生阶级诞生的初期他们还很弱小缺少足够的力量去打到旧势力，而旧势力在政治，军事，经济上还占有领导地位。更因为新兴势力缺少斗争经验，常常为旧势力各种允诺说欺骗，譬如在德国农民战争之前的多次农民暴动就因为轻信贵族们的谎言而招到失败。而且由于文化，经济发展不同，加之反动派的欺骗在内的种种原因，导致即使是同一国家同一阶级但不生活在革命地区的人仍有可能与旧势力一起反对革命，譬如1871革命中凡尔赛军中的无产者。而有时，有由于革命阶级领导层的软弱，而导致了反动派的反扑，如我国的1911革命。从历史上看，革命失败又或是革命政权被推翻并不是什么值得大惊小怪的事，只有一些对历史毫无了解的人才会把某一政权的失败等于某一主义或制度的失败。难道如今会有人把科西嘉矮子的加冕当做共和制的失败吗？难道如今会有人把1848年革命亦或十二月党人的失败当做资产阶级民主的失败吗？有人把苏联国祚只有71年当做社会主义的失败，但在我看来这种说法毫无疑问是荒谬的。哪怕像法国大革命影响那么大的革命，法兰西第一共和国国祚也不过12年，可资本主义终究是胜利了，也没有任何人可以说法国大革命失败了。将苏联的失败与共产主义的失败画等号恐怕对于历史是一窍不通的。而将现在国际共运的低潮视为共产主义已被广大的劳动者所抛弃同样是愚不可及的。同样从法国大革命结束算起，欧洲等待了近50年才再度迎来普遍争取共和制的斗争。难道我们在法国大革命到1848年革命这段低潮期可以内武断的说共和制已经被大众所抛弃了吗。而自1840年开始的中国的反帝斗争在绝大多数时候人民大众并未积极参与其中，但可以说人民放弃了反帝斗争吗？苏联的解体绝不是共产主义的失败，相反无产阶级将从中吸取教训，让自己的斗争更加深化，更加彻底，从而真正的建立起共产主义社会

          马克思曾指出：“历史上常常有惊人的相似。1793年的雅各宾党人成了今天的共产主义者。”是的，共产主义者就如同在1793年像封建制开火的雅各宾党人一样正向着资本主义制度开火。资产阶级消灭了封建的生产关系，而无产阶级也终将消灭象征着资本主义的雇佣奴隶制。