【开发者问答】【Q&A】12月23日 2019

各位玩家们，你们好！

本次我们与War Thunder 总监 Vyacheslav Bulannikov 一起为大家提供新一轮的开发者问答！

陆战相关：

Q：是否可以把IPM1与M1艾布拉姆斯在科技树上折叠在一起，这样我们就不用研发两个差不多的载具，并且更快研发到M1A1了?

A：之后可能会做调整。

Q：请问有任何关于日系地空导弹的消息嘛？目前游戏中只有日系还没有此类的载具。

A：我们正在做相关载具。

Q：是否有任何定制迷彩/伪装的计划：原木，迷彩网，炮管迷彩？

A：听起来很有趣，但在目前情况下，很难保证持续高效的制作此类功能。我们将来可能会有这样的系统。

Q：Good day！在陆战历史中，有可能将燃烧/摧毁的坦克残骸留在战场上吗？

A：在允许多次重生的游戏模式下，残骸可能会带来阻挡通行路径等很多问题。目前我们设定如果玩家无法重生，他的载具残骸将会留在战场上。

空战相关：

Q：随着飞机在海战（尤其是海战无间断）中发挥越来越积极的作用，我们有可能看到更多的水上飞机加入吗？一些国家的默认科技树中没有任何类似的载具，我觉得许多著名的意大利和德国水上飞机都是不错的选择（例如 Ar 196）。

A：是的，我们同意目前在海战中水上飞机的机制还不错。我们也计划增加更多类似的载具。

Q: 有人提到，现代航空载具加入游戏受到其飞行性能和部分资料保密的限制。你们是如何划分这些的？三代机，四代机或四代以上？我们想知道限制是什么!

A：很难说，因为随着时间在流逝，保密的文档不断公开，并且有更多信息可以自由访问，因此限制也正逐渐降低。简单地说，拥有第三代和第四代航空技术的载具很可能会添加到游戏中，甚至可能更先进的战机也在考虑范围内。（Also Gaijin 2016：我们不出3代机   🤣）

直升机相关：

Q：我们有可能看到直升机的PvE模式吗？对于无法在直升机无间断中对抗较高等级直升机的低级直升机而言，一种具有奖励的合作模式可能是一个很好的解决方案。还能为直升机探索更有趣和测试更具体的游戏玩法提供机会。

A：最近，我们刚刚在突袭模式中（陆战PvE）加入可以让玩家重生直升机的功能，也可以在此模式下研发直升机。（解读：我们出直升机就是让你们氪金的，低级飞机不强你钞能力不就完了，天天问烦不烦！ 当然讲句公道话，考虑到目前玩家基数和开发成本等问题，一个新模式确实也解决不了太多。）

Q：是否有可能增加更多无法使用导弹以及火箭弹的低级直升机呢？挂载机炮炸弹等武器一样可以提供空中支援。

A：此类载具的战斗效率及低。我们尚未有计划以这种方式扩展直升机科技树。

海战相关：

Q：游戏内“霍金斯”号重型巡洋舰对比所有其他同等级的重型巡洋舰显得较为过时了。她是一艘一战战舰，却需要面对各类二战的重型巡洋舰。为什么选择霍金斯加入游戏？

A：该舰作为重型巡洋舰的开创者，当然少不了她的存在，别担心我们已经在做更先进的英国重巡了。

Q：是否有计划改进当前的下沉系统？ 大部分时间玩家都无法看到船只沉没。 是否考虑过降低舱底排水泵的效率？

A: 是的，我们对此有一些计划，但到目前为止还不能分享任何细节。 总的来说，我们的愿望与您的想法一致，使沉船以及沉没的形态更真实也更加常见。

Q：在接受mmorpg.com采访时，基里尔·尤金采夫（Kirill Yudintsev）（安东他弟）在屏幕截图中公布了一艘配备反舰导弹“ Nettuno”（海上杀手mk.1）的Saetta级炮舰。 这些导弹会成为第一批加入游戏的反舰导弹吗？

A: 加入此类反舰导弹的可能性是有的，但要使用它，将需要开发附加的控制和反制系统。只有在内部测试之后，我们才能向玩家确定最终的结果。

Q：有没有可能让玩家在驱逐舰及以上级别的舰船上单独控制一组炮塔，而所有其他炮塔仍面向原来的位置？

A：近期我们优化了舰船炮塔的瞄准系统，能尽量让更多的炮管指向玩家瞄准的方向。我们认为，对于多炮塔载具的控制来说，目前的机制已经较为完善。而选取部分炮塔待命则比较有难度，并且舰船在战斗中也会不断移动/转向，这对炮塔控制系统的判定都会造成影响。

Q：是否有重做炸弹系统的计划，类似前几年对火箭弹的更新一样？例如目前的日本穿甲炸弹在游戏中并无太大的作用。进行重制可以让它们更加实用有效。

A：我们有相关的计划，穿甲炸弹动力穿透机制的实施，与游戏中大型舰艇的加入密切相关。(等大船吧 😊)

The War Thunder Team & 战争雷霆情报组