形势与政策期末论文存档

本课教学中，我最不认同的观点是：

十二月十六日的课堂上，老师在本讲主要讲了中美关系的曲折历程、中美贸易争端的本质以及对中美关系未来的展望这三点。

在课程接近尾声阶段，老师认为中美不会打起来，因为他们要贸易，打仗的话谁打谁吃亏。

但我不认同这个观点。

具体不同意的原因以及我对这件事情的看法：

美国的总统选举具有其特殊性，这种制度会选出像特朗普这样的总统或这类政客，特朗普是个狂人，这种人不能按照常规思维去判断他，特朗普这类人可以为了保持他的权力而发动战争。

正因为这种特殊的选举总统的制度，即使换成别的总统，也难保不出现类似特朗普这种性格的总统，那种为了利益权利不择手段，宁愿牺牲其他一切的思想，从这次新冠疫情中，美国政客对于此事的处理态度也能窥见一斑。

特朗普这样的总统是一个商人总统，不是传统的政客那样表面一套背后一套，嘴上说着仁义道德，背地里下绊子。而是只要是特朗普不喜欢的，就能直接干起来，他这种人是有极大权力欲望的人。并且他可以不利己，但一定要损人，他甚至还会用一些极端手段实现自身目的。

特朗普曾经写过一本书，名字就叫做《交易的艺术》，我们从这本书中就可以窥探他的思想。

因为特朗普是商人出身，所以他更追求“胜利”、“利益”而不是传统的“平衡”、“共赢”，他也正是用这种思维模式和行事风格来进行中美贸易谈判。

比如在特朗普在任期间美国新冠肺炎30万人死亡，这就体现了他利益至上不顾人民死活的性格特点。

这种利益至上的人做了总统，并不会为了所谓的平衡局势或者实现大国之间的合作共赢而轻易放弃其自身利益诉求和想达到的目的，对于这种人我们没法以常理揣度，人心是最为难测的，要不然也不会因此发生一战二战两次战争了，而且局部热战也依旧不少。

特朗普是被白人至上主义者支持的，他也不在乎民主党的那些虚伪的人权、平等、环保等政治正确。

在特朗普输掉总统连任大选的时候，在转移国内矛盾压力和想保持权力的目的上，对外战争是特朗普可以选择的办法。

希特勒想统治欧洲，日本人想建立大东亚共融圈，在个人极端权力欲面前，是没有理性可言的，只有为实现目的而使用的手段。

形策期末论文 （同意观点）12.29

本课教学中，我最为认同的观点是：

10月14日的课堂上第五讲讲的是城镇化与住房问题，老师在本讲主要讲了中国城镇化的国际比较、城市化主要途径以及住宅市场化的利弊这三个小节。

老师说之所以到城镇安家落户的原因是：城市的拉力，这些拉力分别是就业机会多、生活便利、教育医疗等公共服务配套完善。

具体同意的原因以及我对有关问题的看法：

首先，我对于老师这个观点的个人理解第一点是城镇是相对农村而言的，城镇相对来讲比乡村更好。

我自己本身就是乡村进城，也就是老师原话所讲的农村人口到城镇安家落户，我们家之所以搬家到城镇，是因为在城镇可以去更好的学校受到教育，城镇里有乡村没有的中小学教育设施，以及更优质的师资力量，而乡村顶多只有一个希望小学再无其他。

除此之外，我的爷爷奶奶也在拆迁后搬到了城镇里，并且买在了医院旁边的房子，正是便于老人检查身体才选择搬到城镇里，乡村并没有医院，只有一些个人开的小诊所，医疗设施并不完善。

搬到城镇化还有一点是因为交通更便利，城镇里打车很方便，大城市里甚至还有地铁系统，以及更加完善的公交系统，打出租车也是比乡村方便很多的。

大城市的人更多，并且需要人的地方也多，还有很多中小学以及大学学校，城镇也更重视培养人才，更能找到就业的岗位，而人少的甚至基本都走光了的乡村则并没有多少职位可供选择。

生活便利这一点就更为明显了，在城镇里可以有乡村没有的各种事物，比如手机没电可以随手借街电的充电宝，走累了可以轻松寻找共享单车骑行，甚至还可以直接用过互联网搜索到公交还有几分钟到站，站点在哪等各种便于出行的信息。

人生活在这个世界上的最核心需求无非就是衣食住行几样，城镇里有更完善的快递系统，网购后能够很方便快捷的拿到购买物品，还可以随时随地点外卖，租房也可以通过互联网查询租房信息，出行更是有高铁、飞机、地铁、公交、共享单车、出租车等多重选择。

而且对于人们更高的需求，诸如文化需求或娱乐需求也更容易满足，人们可以很轻松便捷的去各种地方娱乐，娱乐项目也是多种多样，不同类型的书店、商场、景点、游乐园。

正是这些拉力导致的人们都乐于到城镇安家落户。