保罗语录：穷就是罪篇（巴萨拉波尔塔）
拉波尔塔 穷就是罪
巴萨有靠谱的绿叶吗？没有
格子，库鸟，登贝莱这些
边路和中路还不冲突呢
足坛买涨不买跌吗
多方博弈的场景，单方的孤证是不容易自圆其说的。
问题的关键不在于举证，而在于如何解释举证，这就是咱们懒得掉书袋，懒得把新闻拼图一遍的原因了，如果要是靠比堆积举证数量的话，那就是无限扯皮无限杠的模式了。
孝庄太后面对逼宫，五千后援却要高喊五万雄兵，曹孟德乌巢僵局，三天口粮要和许攸说还有半年，大战在即，为将者缺粮少兵明知凶险也要高呼此战必胜，这有什么不妥吗？就算知道局面已败也要做最后一搏。
节点的结果并不取决于节点本身，而取决于之前的#路径 ；果实反映的是以前土壤的情况，而不是当时的情况
解释淆
签阿奎罗，肯定是和梅西有关了。你可以说是为了戏耍梅西而做的表演，同样也可以说是为了留下梅西而做的努力，两种解释都行，这不就是扯皮吵架了吗？公说公有理，婆说婆有理，真相只有上帝知道了，这种现象其实很值得深思。
为什么同一件事情会产生截然不同的看法呢？为什么同样是梅西离开，有人就怪拉波尔塔，有人就觉得拉波尔塔没错呢？
#苏联笑话集里说，博物馆有一副#亚当和夏娃 的油画，#英国 人看到说：“这是#英国人 ，因为男人把苹果让给了女人，多绅士啊。”#法国 人看到说：“这是#法国人 ，因为男人和女人在花园聚会，多浪漫啊。”#苏联人 看到说：“这是苏联人，因为他们穷的连衣服都没有了却很开心，多荒谬啊。”
同样一幅画，却得到三种结论，这就是为什么#康德 说，人是“观念在前，事实在后”的原因，举证，是有目的性的，这个目的性，并不一定是刻意的，你以为是证据推出了结论，实际上是结论带出了证据，你相信什么，就会看到什么：你觉得#梅西 走就是#拉波尔塔 的锅，所以你看到的拉波尔塔都是欺骗，你觉得梅西走不是拉波尔塔的锅，所以你看到的拉波尔塔都是无奈，而这结论是怎么来的呢？是你的观念决定的，是你的直觉决定的。
你是什么样的人，你就会相信什么。支持拉波尔塔和咒骂拉波尔塔的区别不于拉波尔塔本身是对是错，而在于评判者价值观是什么样的。
选择用哪种观点去看待问题，选择用哪种角度去解释问题，其实选择的是解释背后的意义，你选择骂他还是选择不骂他，代表着选择两种不同的价值，代表着你想看到什么样的世界。
我非常理解人们为什么会自然的把锅推给拉波尔塔，不能体会众生的痛苦，又如何渡人呢？水妖把长生的爸爸吃掉了，村民们却认为元凶是一只巨大的古式鱼。#陈玄奘 一语道破真凶，换来的却是被村民掉打，为什么？因为一个好爸爸就这样被吃掉了，你竟然还说它不是凶手这种话来：你又没有死过老公，你又没有死过老公，怎么能理解死老公的心情呢；一个好好的梅西就这样被搞丢了所以，你竟然还能说出凶手不是拉波尔塔，你又没有穿过巴萨的球衣，怎么能理解我们的心情呢？所以，锅给拉波尔塔，我一点也不意外，这才没有超出正常人的认知边界和理解范畴，村民们只见过大鱼，没见过水妖，怎么能相信陈玄奘呢？
天雨虽宽，不润无根之草；
佛法虽广，不度无缘之人。
所以，才需要玄奘去取大乘：球迷的想法很简单：梅西离开他接受不了的，接受不了就会有情绪，情绪宣泄自然就得有个出口，自然就找到拉波尔塔身上了，因为这种思路最直观，因为拉波尔塔和这个事相关度最近；分手了，如果你女朋友没错的话，那就是你的错了，双方肯定有一个人要背锅的，不是你就是她，绝大多数人是这种一刀切式的论断，人们往往接受不了#童话 的破灭，如果他发现童话里都是骗人的，那就一定要找到毁掉童话的女巫。就像判断你和你女朋友谁才是罪魁祸首一样，普通人，往往无法理解#俄狄浦斯王面对#命运 的无力感，理解不了一个#悲剧 的诞生可以有如此复杂原因，理解不了一个悲剧里竟然可以没有一个坏人。
那又有朋友疑惑了，好吧就算你说的有那么点道理，拉波尔塔可能尽力了，但是事情既然有两种解释，为什么你的解释就对，我的解释就不对，那不应该1比1打平吗？那不应该是骂拉波尔塔也行，不骂也行吗？为啥你就说他不该骂呢，这就是#历史 的意义了，这就是#经学 的意义了，
#史学 可以填补材料，但是没有办法法解释正义，没有办法解释#道统 ；选择用哪种观点去看待问题，选择用哪种角度去解释问题，其实选择的是解释背后的意义，骂不骂拉波尔塔也是一样，你选择骂他还是选择不骂他，代表着选择两种不同的价值，代表着你想看到什么样的世界。
何为正义？
为什么不能骂拉波尔塔，#巴萨 现在是什么样的局面我们还骂他，拉波尔塔说自己查账有误，错估了巴萨的负债，我估计拉波尔塔这么说都是有所保留的，他是自己在那生扛呢。如果按照巴萨之前巴萨曝出的债务，那距离4亿也有一倍的口子，巴萨真实的局面肯定要比咱们看到的严重的多得多，拉波尔塔坐镇中军，他的一举一动手下和敌人都盯着呢，只有他自己挺着，绝对不能让你看出底牌的。
仗打完了，#丘吉尔 也该下台了；#阿尔及利亚 有危机了，#戴高乐 才能上来。
人家#拉波尔塔 是来干什么的，人家是出来收拾残局的，巴萨面料的情况是前所未有的，不仅是以前#利兹联 那种对赌失败的情况，还面临着疫情的双重冲击，再加上#当家球星 续约不成，入不敷出，一身负债，战绩糟糕，口碑冰点，这种烂摊子坐观其变不好吗，何必把自己所有的个人财产都拿出来质押，这还不够，还要搭上几位老友出手相助，背上人家的信任，才凑足这9000万的主席保证金，才当上这巴萨的主席，弄不好就是声誉，生涯两空，这时候来当巴萨主席，他图什么呢？挽救残局收拾烂摊子的有得到好下场的吗？
“君子不立于危墙之下”，他怎么还敢来呢，拉波尔塔肯在这时候接手，不就是出来找挨骂的吗？所以越是这样，我们越应该慎重，越不应该骂他，想把死局走火，想挽救残局，想留住最后一点面子，那肯定是不能随了所有人的愿的，历来当家球星离开球队，各方都满意的情况我是没见过；且不说咱们认为拉波尔塔操作的还算还算不错，就算他处理的欠妥，这么艰难的局面，不应该给予理解吗？有人还肯出来收拾这烂摊子，我们还骂他，等到没人管了，随便找个人来给把巴萨霍霍破产了，大家也就老实了。
世界总是发生这样荒诞的事情，“寿多则辱”这句话几乎覆盖所有层面，当年法国元帅#贝当 ，#一战 的时候帮#法国 立下赫赫战功，打败了#德国人 ，挽救了#法兰西 ，法国人任命他做元帅，认为他是拯救国家的#民族英雄 ，那#二战 的时候，八十多岁的贝当，半截身子都入土了，至于趟你这样趟浑水吗？阿道夫攻进来，#左翼 他们撑不住局面，让贝当回去主持大局，当时贝当在#西班牙 当大使养老呢，#佛朗哥 就说：“元帅大人，局势已经不可挽回了，您回去平白糟蹋自己的声誉。”贝当却说：“这仗不能再打了，我必须终止战争。”
最后如何呢？贝当阻止了战争，但是因为他主张投降，被定为叛国罪，剥夺了#一战 以来所有的军衔，并判处死刑，要不是后来戴高乐上台，挽救了自己的老领导，#贝当 元帅就被#法国 的舌头杀掉了。
战争就是老人动动嘴，年轻人就送命的游戏。贝当要是真打，喊喊口号然后自己流亡国外，让年轻人去死不就得了？不能再得到一个“两次拯救法兰西“的美称吧？但这种胜利有什么用呢，贝当深知一战是怎么赢的：上一次胜利，法国已经是几个年度出生的男性人口全部丧命了。战后因为战胜国的身份，还被往日的#盎萨盟友 针对，待遇还反倒不如战前：一战前的法国可是世界一级，是谁都要巴结可又不想正面招惹的存在，战后彻底虚了，完全是皮洛士胜利。如果贝当像阿道夫一样，绑架整个国家一起陪葬，就会被大家奉为英雄，称作有骨气了。阿道夫怎么干的？破釜沉舟，凹印整个国家去赌，我要么赢，要么就是毁灭，战败前的最后一刻下令炸毁德国，幸亏被各级#德国 军官拒绝了。以他的搞法，德国能在战后活下来是多么侥幸。没有被“#摩索根计划 ”彻底拆掉，变成农业国，已经是祖宗十八辈积德了。希特勒到死还在说：“#德意志民族 没有通过考验就不配活着。”贝当如果有阿道夫这样的风格，那他战后就是法国的#丘吉尔 ，就是法国的#民族英雄 。丘吉尔就是战胜版的阿道夫，把大英打了个精光，把世界第一的#日不落帝国 ，生生打成了#美国 的小弟；但这一点也不耽误大家把他捧上天；而像#张伯伦 那样，高瞻远瞩，甚至为大英培养了一只空军，拼了命的周旋，以保护#大英 的家底，却被人骂成怂包。贝当则更可怜，他做的这一切，换来的是自己被处以叛国的死刑，你说这一切值不值？再想想他和#佛朗哥 的那一席对话，多么的意味深长啊。
球迷骂拉波尔塔太保守，没有魄力，应该先注册梅西，然后再去强行清洗工资帽，就是在塑造巴萨的阿道夫。#阿道夫 敢赌上整个国家，拉波尔塔就应该赌上整个巴萨，法国人要的是鱼死网破的抵抗，巴萨人要的是不计代价的挽留。这样贝当就是英雄了，这样拉波尔塔就是英雄了。
疯狂的人们一旦被点燃，那就只有疯子和赌徒才能合他们的心意。希腊人不敢让民众做主，就是长了这样的记性。
没错，我估计#贝当元帅在能见到的#史料上都是法国的叛徒，都是民族的罪人，是一个只会一味投降的草包，我估计#拉波尔塔 在如今的#媒体上，就是俱乐部的叛徒就是巴萨的罪人，是一个戏耍了#梅西和#球迷 的小人。
但越是有这样的观点其实越要慎重，越是在这样的情况下越不能轻易骂他：点踩容易看穿难，骂拉波尔塔是过瘾了，但是解决不了什么问题，还让真正肯负责任的人寒心；梅西离开巴萨是所有人都不愿意见到的，拉波尔塔是亲手举起铡刀的人，得有多痛心可想而知了，就算梅西是牺牲者，也不是拉波尔塔牺牲掉的，拉波尔塔只是一个匆匆赶来的背锅着而已，无论是李波尔塔还是王波尔塔，都不见得做的比他优秀了。
而且更让人心疼的是，这样的人明明知道自己会被骂，明明知道自己可能和巴萨同沉，依然义无反顾的扛起大旗，这才是最令人敬佩的，这就叫做脊梁。
