拜登推出应对中国“一带一路”的替代方案，为何迅速变烂尾工程？

拜登上台后联合西方盟友对抗中国，打压中国的影响力。为了与中国的“一带一路”战略相抗衡，以美国为首的七国集团在6月宣布了一项帮助发展中国家建设基础设施的倡议。这项倡议被命名为“把世界重建得更好”，其英文缩写为B3W。其目的就是动员现有的发展和融资机制，鼓励私人资本和私人企业参与到发展中国家的基础设施建设之中，为发展中国家的基础设施建设提供融资，同时满足劳工、环境和透明度的标准。很显然，B3W倡议是为“替代”中国“一带一路”战略而提出的计划，以美国为首的西方国家希望，可以借此“告诉”全球各国，富裕的西方国家可以给出不同于中国的“另一种选择”。

在7月12号，欧盟27国也做出了实际行动。欧盟外长会议正式宣布，欧盟将从2022年开始实施名为全球联通欧洲战略，构建以欧洲为中心的全球基础设施建设网络。欧盟官员直言不讳地表示，虽然这项战略并没有提及“中国”，但这份战略文件中“写”满了中国。显然这个新战略就是要抗衡中国的“一带一路”。那么这所谓的“替代方案”会对中国的“一带一路”倡议造成损害吗？他们的战略图谋会得逞吗？

首先，以美国为首的西方国家推出所谓的B3W计划本身就说明中国的“一带一路”战略是成功的。为什么？如果中国的“一带一路”战略不成功，那美国和西方国家会花这么大力气去对抗它吗？如果真像西方国家宣传的那样，中国的“一带一路”让许多发展中国家陷入债务危机，许多项目没有经济效益，造成巨大的浪费。那么西方国家就没理由也学中国这么做。美国等西方国家一定是看到了中国在“一带一路”战略上取得了巨大的成功，无论是在经济层面还是在政治层面都收获颇丰，着实让人“眼红”啊。

其次，别看这个B3W计划是西方国家联手搞的，但是这些国家个个心怀鬼胎，都有自己的小算盘。美国想把钱投给拉美国家，帮这些国家发展基础设施建设，巩固自己的后花园。而欧洲国家则希望多扶持非洲国家，那里有许多他们原来的殖民地。日本则希望多投资东南亚国家。看得出来，大家都喜欢就近投资，其目的无非是打造对自己有利的经济圈，从而反哺各自国内的经济。就冲这一项，这些西方国家就不可能劲往一处使，到时候互相扯皮推诿是免不了的。

对广大发展中国家来说，西方国家的B3W计划未必对他们的胃口。美国和西方一些国家一直试图用人权、环境等方面的“高标准”来妖魔化中国资本。因此在给发展中国家提供融资的时候必定会附加许多诸如“人权”“环保”“透明度”等方面的苛刻条件。那这些发展中国家会选择附加这么多苛刻条件的融资计划，而不是继续寻求中国的简化和无附加条件的‘一带一路’融资？

最后，也是最重要的一点。就是现在西方国家有执行这个项目的能力吗？说白了他们手里能拿出多少真金白银来投资发展中国家。美国自己搞基础建设的钱还没着落呢。拜登年初推出2.3万亿美元的基建计划，后来因为没钱缩水成了1.7万亿美元。可就是这个缩水版的预算，现在还押在国会通不过呢，还不是因为没钱！自己基建都没钱搞，哪里还有闲钱帮其他发展中国家。欧洲就更不用说了。

通过以上分析，我们可以知道，西方国家搞“一带一路”替代方案是心有余而力不足的。即便他们硬着头皮搞，到时候也只能找中国合作。这个西方版的“一带一路”，动机不纯，能力有限，最终必然成为一个烂尾工程。