【罗翔】英国男子假装自己绝育骗奸也不算犯罪？我有意见

2021-10-29 18:34 作者:知识课代表 0人读过 | 我要投稿

手机B站更新到最新版后点击评论区评论框，发表情的后面就有写笔记的选项。

或者手机B站点击视频右上角三个点就有写笔记的选项，电脑是在视频下方。可以边看视频边记笔记，希望B站能有越来越多的课代表！

━━━━━━━━━━

视频总结

1、欺骗是否属于刑法意义上的欺骗，必须要看是否属于实质性欺骗

2、性欺骗案应该从经验性来判断，看欺骗和性利益的处分在概率上是大是小，如果欺骗和发生关系都具有高概率关系则理解为性欺骗。但是法律不是一种纯粹的逻辑推理，它需要考虑每个人的具体情形，考虑具体情境下的具体选择。

━━━━━━━━━━

一、英国劳伦斯案

0:23━1:50

二、刑法意义上的性欺骗

1:51━2:57

三、刑法上对性欺骗认定的改变

2:57━7:45

一、英国劳伦斯案

00:23

事件经过：

劳伦斯于2014年通过约会网站认识一名女性R。两人关系升温后，2014年7月21日，劳伦斯与R当面会面并在R家一起度过了一个晚上。R指出在发生性行为前，她要求劳伦斯保证确实实施了绝育手术，并明确表示自己不想冒怀孕的风险。被告人对已经实施手术的事保证再三。当晚，二人在未采取避孕措施的情况下发生了两次性行为。

劳伦斯在夜间离开，并于第二天早上发信息告诉R“我必须要坦白。我仍然有生育能力。抱歉。”R之后发现自己怀孕并实施了堕胎手术。R把劳伦斯告上了法庭。

审判经过：

在一审判决中，控方认为由于存在被告人的欺骗行为，因而被害人的性同意应当归于无效，被告人构成性犯罪。

法院认为上述指控成立，被告人对该判决结果提起上诉。

二审法院推翻了一审判决

1、劳伦斯的行为是否为实质性欺骗？

06:47

答：劳伦斯的行为并非实质性欺骗，因为这没有侵犯女方的性自主权。

2、本案中，如果劳伦斯导致对方怀孕堕胎，是否构成刑事犯罪？

07:14

不是幼女，不是强奸，不是猥亵妇女，未因性行为造成妇女重伤或死亡，即便因性行为导致女方怀孕也无法追究自愿性行为中男方的刑事责任。

*劳伦斯可能要承担民事责任

①堕胎花销 ②堕胎造成的身体痛苦甚至导致某种妇科疾病甚至不育 ③精神伤害

二、普通法系刑法上的性欺骗

欺骗是否属于刑法意义上的欺骗，必须要看是否属于实质性欺骗

1、何为实质性欺骗？

01:58

普通法系中实质性欺骗一般都限定为对行为属性的欺骗。被害人由于受到了欺骗、误解的行为的属性，被害人根本没有对性行为表示过同意。因此行为人的欺骗也就侵害了被害人的性自治权。

（例如：医生骗患者与其发生性关系是治病）

2、何为非实质性欺骗

欺骗行为并没有导致女方对行为属性的误解，没有侵害行为人的性自治权。

(例如：骗女生自己是富二代与其发生性关系)

3、如果欺骗行为并没有导致女方对行为属性的误解，而只是对行为目的的误解，是否构成性犯罪？

02:55

例如：以为犯罪嫌疑人是被害人丈夫、男朋友

答：应该构成性犯罪，但是法律不是一种纯粹的逻辑推理，它需要考虑每个人的具体情形，考虑具体情境下的具体选择。

三、刑法上对性欺骗认定的改变

1、美国邓默染案：只要知道发生的性行为，就表示同意

02:59

案例：一个医生与患者发生关系，患者知道这是性行为，但是错误的认为是治疗所需，这位患者把医生起诉到法院，最后法院认为这不是犯罪。

为什么法院会这么判？

03:58

①美国是判例法国

②传统的做法关注的是抽象，只要在抽象上知道发生的性行为，就对性行为表示了认可，就不用考虑其他一切冗余的具体情况，一律可以认为存在同意。

↓↓

2、冒充丈夫骗奸：欺骗跟发生关系要有高概率

案例：张三要通宵加班但未和妻子说，半夜王五跑到张三家要与张三妻子发生性关系，由于未开灯，张三妻子以为王五是她老公，最后和王五发生了性关系。

①为什么世界各国普遍认为应该打击这种冒充丈夫的骗奸？