“女生偷拍事件”背后，是一场“男权的神话”【毒舌的南瓜】

最近，徐汇中学闹出了一件事，引得舆论沸沸扬扬。一女生在朋友圈谎称自己进入男澡堂且拍照，结果引起了男同学的不满和议论。女生告到老师那里，结果，男生是受害者，老师却把男生叫去训话，各种金句频出，令人瞠目结舌。

尴尬的是，与此同时，北京语言大学也发生了一次类似的事件，一名男老师拍摄了女生做瑜伽的照片发到了群里，配上了轻浮的话语，结果被迅速处理，暂停工作调查。

这两件事放在一起，大家顿时就不高兴了，怎么还双标呢？

有人说不对，因为男性身体被看到和女性身体被看到的感受是不一样的，就是要采取两种标准。而且这个女的没有真的进去，显然是开玩笑嘛，你们怎么不理解呢？这不是找茬吗？这个男的情节更严重，开除处理没问题。

今年3月份，南华大学一男生造女同学黄谣，被警察抓到以后还嘴硬，说“吹牛”、“开玩笑而已”，最后被开除处理。

当时不少人的反对的理由就是“开玩笑的前提是被开玩笑的人觉得好笑”。

那么问题来了，为什么现在女生说自己是开玩笑，最后就不以被“开玩笑”男同学的感受为准了呢？

女生被开玩笑，得以女生的感受为准，男生被开玩笑，还是以女生的感受为准？

这件事在社交平台上吵来吵去吵了好几天了，许多人找各种理由解释来解释去，什么感受不同，性质不同啊，说一千道一万，都回避不了一个本质问题，那就是在以往情节相似的诸多事件里，性别不同就是会导致处罚不同。

2012年，江苏一男乘客和女司机爆发矛盾，争吵中女司机气愤地要把乘客送回出发点，还掏出电话给好友吐槽。男乘客误以为对方要叫人殴打自己，害怕中跳车，摔成上肢截瘫，构成五级伤残。法院经审理后认为，男乘客应当知晓从行驶中车辆跳下后的结果，所以承担主要责任；女司机存在过错，赔偿男乘客2万元。

性别互换的例子已经被编成电视剧了，想必大家都知道结果。

杭州有位女士被两位男性拍照造谣，说她在家“勾引快递小哥”，消息刚炸锅马上就被警方立案了。案子迅速告破，造谣者付出了惨重代价。

可就在这个案子被当成优秀案例展播时，网文作家张恒也被人造谣“强奸未成年女粉丝”，谣言被转发四万多次，让张恒名誉扫地。

但在张恒报案后，警方却说，这事儿没法立案，导致张恒花了几十万，用几年时间搜集证据，最后仍然毫无进展。张恒只得无奈地发了长微博吐槽自己的遭遇。

辽宁一女子和男友当街分手，男方死缠烂打赖在女方身边不走，报警后警方迅速赶到，合力将闹事男子制服。

上海一男子和女友分手，女方死缠烂打赖在男方门口不走，报警后警方迅速赶到，合力将闹事男子制服。

洛阳一男子谎报火警，被警方发现后依法拘留七天。

江西一女子谎报火警，被警方发现后依法对其进行批评教育。

归根结底，类似的事情之所以会引发越来越多的不满，根源是因为不公平。

徐汇女生的问题原本的确是小事，也的确和北京语言大学那个性质有所不同，但正是因为此前的种种不公平，把小事也变成了大事。

打个比方就是互联网上的男女矛盾，已经从大规模战争演变成了街道战、巷战，已经到了白热化阶段，所以任何一点进退双方都极为在意，因为两边都知道醉翁之意不在酒，打出了“我们占领了厨房，但客厅还在敌人手里”的既视感。

美国有一个作者写了一本书，叫做《男权的神话》，这本书有一些乍听起来让人觉得不可思议的观点：

比如男性其实是弱势群体，饱受社会歧视。

男性从来没有主宰过自己的身体，他们从出生开始就在被培养成一个合格的工具，一个可以随时抛弃的耗材。

“当男性成为受害者时，所有人都是受害者。”等等。

刚听到这些观点时，大家肯定会觉得匪夷所思，这都是啥歪理呀？但到了最后，看了作者列出来的诸多证据和数据，你又会觉得，他说的是对的。而且，作者提到的美国的情况，仿佛是国服版本的提前预演。

大家好我是南瓜，今天咱们就结合现实案例，讲讲《男权的神话》这本书和相关电影《红丸主义》，分析为什么男女矛盾走到了今天这个地步？我们要怎么化解这种矛盾？