坦克世界历史考证：1968美国未来战斗车辆概念计划（1）

2022-02-27 18:13 作者:喜欢小坦克的郊狼COYOTE 0人读过 | 我要投稿

1968年，瑞典与美国开始了装甲车辆设计交流合作项目，一位瑞典军官在此期间访问了美国的装甲设计部门，此次交流会上，美方不仅展示了MBT70的设计概念，新式装甲，导弹技术，他们还额外展示了几种未来坦克装甲车辆概念设计方案。Concept 1B 就是其中的一个子方案。

1号坦克方案，这个方案的设计思路是低投影轮廓炮塔方案（脑萎缩），1号坦克没有任何反坦克导弹系统，它的主武器就是一门传统的线膛炮，因为1号坦克方案的武器设计思想就是论证未来地面装甲战争中传统的线膛炮还有多少升级空间。1号坦克还被要求具有完全的移动射击能力。该方案一共诞生了1号，1A，1B这三个子项目。游戏中选取的就是1B概念。

1号方案重38到43吨左右，宽3.5m，高2.1m，长8.9m，装备110到120mm口径的线膛炮。三人车组都位于车体内部，以这样可以集中保护车组成员。副武器则是采用遥控方式操作。但同样的，1号方案也存在隐患：那就是它的无线电系统和军方现有指挥系统计划并不匹配，此外，1号方案对化学能弹头的防护性也不尽如人意。

1A方案和1号方案极为相似，其区别仅在于武器系统和车体的修改上，1A方案增重至43吨，车体长度被拉伸至9.5m，武器系统上最大改进在于自动装弹系统，1号方案的自动装弹机必须使炮管恢复到一定仰角才能成功装填，而1A的自动装弹机不论炮管处于什么状态都可以完成弹药装填工作。遗憾的是由于1A的设计本身是基于1号坦克，所以前文所叙的1号方案的隐患1A方案也都存在。

1B方案即游戏里出现的概念1B，这个方案相对更加保守一点，在当时，美军内部对于自动装弹机仍有一些争议，因此他们认为未来的坦克不可能全面倒向自动装填系统，所以1B也使用了人工辅助装弹机这样如果自动装弹机出现故障，车组成员也可以人力完成装填。1B概念和前两个方案差异非常大，1B的车长席位于炮塔后部，此外还多了一名装填手。1B在概念图纸展示过程中，还有一款正在开发中的1500马力发动机模型一同展示。 1B方案重345吨，由于车长被移动到炮塔里，所以车体高度增加至2.514m，主武器为110mm线膛炮。遗憾的是1B方案虽然做了大幅度修改，但是其前面2种方案的缺点在1B身上依然存在。

2号坦克概念则更加科幻，2号坦克的设计思路是放弃传统火炮弹药，改为火箭弹和反坦克导弹作为主武器。火箭用于近距离遭遇战，导弹则用于远程目标。2号方案尽可能的减小车体轮廓面积，并将武器挂在乘员舱外，这样车体内部就不会有噪音和烟雾。

2号坦克重40吨，宽3.1m，高 2.54m，长6.6m，采用三人车组，驾驶员位于车体前部，炮手和车长位于炮塔内。尽管2号坦克设计非常科幻但它也有缺陷，2号坦克的设计布局对核生化三防能力以及化学能弹药防御能力不足。

3号方案则是美国版的STRV103，很明显，这是一种无炮塔坦克，该设计希望能将火炮，导弹，副武器系统集中在一辆三人成员战车上。此外该方案还想检验无炮塔坦克的可行性。该方案的每个子系统都是独立存在的，在量产，后勤维护方面，二者互不干扰以求坦克能达到最佳战斗效果。该车增强了核生化三防功能和抵抗新型穿甲弹的装甲，低矮的车体高度也大大提高了该车的生存性。

数据总览：全重46吨，宽3.6m，高1.72m，长6.5m，拥有内置导弹发射单元，简化自动装弹系统，液压悬挂。

6号方案则是3号方案的改版，它也是一款无炮塔坦克。由于对于未来战争形式的不确定性，新的装甲车辆设计需求就要同时满足核战争以及常规战争这两种不同的战争形式。6号方案的设计思路是通过调整坦克合适的尺寸，重量，以及防辐射层外形以平衡对于核战争和常规战争的需求。6号方案为了尽可能的提高成员生存性，用防护层将成员隔离开来，以求达到最好的成员防护效果。武器系统则是一门常规的105mm线膛炮，此外6号方案还附带了导弹发射架，可以通过升降机构将导弹发射架探出车体完成发射。