本文较长，但希望每一位有热心参与反作弊行为的机师都仔细看完，对一些价值观与方法设想参与讨论。文中虽然使用了一些机师的言辞，但都经过了打码处理，不会涉及到大家的隐私。文中关于部分机师言论的评价并非是要带着情绪批评机师本人，而是为了说理清楚而进行的引用，希望大家理解。        

        在经历了UMZ，沙包等一系列作弊恶性事件之后，STG社群对于作弊行为已然达到了深恶痛绝的程度。作为一类难度与练习成本很高，但是作弊门槛很低的游戏，STG类游戏的作弊对于游戏社群带来的危害性很高。具有此类特征的游戏作弊风气的泛滥，不仅是对于辛辛苦苦打成绩的机师们的侮辱与亵渎，更可能导致新人的内心受到廉价作弊手段的诱惑，以至于走入歧途，危害社群的可持续性发展。但是，由于STG作弊门槛确实太低，仍然时不时有机师出现作弊恶习。因此，持续不断的反作弊行为，以及对于反作弊风气的宣传，都是STG社群当前的重要任务之一。社群内目前也充分意识到了这一点，对作弊行为高度敏感，相当多的机师都充满热情地参与到反作弊活动中来，也发现了好几位机师的作弊行为。就在本专栏发布的前两天，还成功发现一位昵称“新X”的机师的作弊行为。

        但是，目前的反作弊行为，私以为至少在效果上，已经和初衷产生了偏离。本文将结合近期一次反作弊行为，具体谈谈出现的问题，以及我认为的可以进一步规范的方面。

一.定位混乱

        为什么要进行反作弊行为？反作弊行为的目的是什么？显然，目的只有一个，就是尽可能准确地找出作弊机师。换个说法，如果不是以抓作弊，正风气为目的（比如单纯是为了看乐子或者起哄）而参与反作弊行为，那么和搅X棍没有任何区别。只要参与反作弊行为，就应该从与疑似作弊机师交流，到发表观点与讨论的过程中，始终明确并围绕这一主题展开。然而在某一次参与反作弊行为之中，到了后期，甚至有机师发表如下观点：

        如此混乱的定位，如何能让反作弊行为走上正轨呢？若是初衷是维护风气，理应只在需要时出现的反作弊行为沦为群体自嗨，那么其中的危害将比作弊本身还大。

二.规则不明确

        这一点相对比较复杂。我们进行一些思考。STG社群反作弊行为，既然是社群性质的行为，就必须具有一个能够得到社群共识的标准。不然的话，这一行为就称不上是社群行为，而只是个人行为。事实上，反作弊行为在不久之前也只是由遗传验证机等少数具备较高游戏认知水平的机师进行，也只能定性为个人行为。但是现在随着越来越多的机师参与进来，甚至形成了STG社群的一种风气，逐渐演变成了群体事件，那么就不得不将其以社群行为的标准要求。

        那么，作为多人参与的社群行为，就必须有大家普遍认可的行事指南，也就是一个明确的行事标准：如何与疑似作弊机师沟通？如何让对方自证？为了自证需要进行哪些项目？对方打到什么程度可以结束自证？如何根据对方的操作判断是否作弊？如果发现对方大概率没作弊，或者疑点不足，无法实锤应该怎么样？如果基本可以确定对方是作弊，又该怎样？这些问题必须在反作弊行为开始之前就彻底明确，并且每一位参与反作弊的机师都应该严格按照这一标准执行。

        这些标准作为STG社群的反作弊行为准则之后，需要每一位参与反作弊行为的机师自觉遵守。因为这毕竟不是法律，而是游戏社群的事情，效力与明确性都无法做到最好，因此虽说“严格执行”，但除了不断强调和大家自觉以外也没有太好的办法。本文后续会对上述准则做一个详细思考。希望真心想让STG社群风气变好的机师们，都能好好对这些问题进行思考，我们共同讨论出一个尽可能明确的标准。这不是一个短时间能够飞速完成的过程，需要有心进行反作弊行为的机师们不断努力。既然你想要参与反作弊行为，就要认真对待，不然就不要以看戏的心态乱搅和。即便做不到完美，也要尽力做到最好。至少，不能像刚才的某一次反作弊行为一样，事先不和疑似作弊机师彻底确认好需要打什么内容，在出现沟通不畅的问题时不及时梳理反而群魔乱舞，最后让对方机师对这个群魔乱舞的环境彻底失去耐心。

        上图是本人单独与该机师在事后交流的一小段片段。本人通过论证发到公共平台的视频就有自行维护的义务，希望劝说该机师继续完成自证，但对方打算直接删片。进一步交流得到了上图的回复，由于上述两个逻辑的共同导向也只有删片，因此我尊重该机师的选择。

三.刻板化与蝴蝶效应

        刚才说到规则要明确化，这里为什么又提到刻板化呢？这里说的是针对固有印象的刻板化。STG社群经历过许多恶性作弊事件。其中有三番五次作弊，依靠作弊打出来的高水平成绩耀武扬威，还混得风生水起的机师，也有在被发现作弊后死不承认嘴硬长达半天，最后证据确凿被迫承认的机师，也有作弊一次假意道歉后继续作弊的机师，甚至有靠作弊成绩踩头他人，造成恶劣影响的机师。经历过这些事件后，STG社群天然地对作弊者有着极其厌恶的心理，这当然是应该的。但是，在面对暂未实锤的疑似作弊机师时，很多人却会把这种刻板印象带入其中，甚至开始进行妄想。

        上图是当日社群内一位质疑左边机师作弊的机师（蓝聊天框）找左边的疑似作弊机师（白聊天框）交流沟通的过程。这时候显然左侧机师还并没有实锤是否作弊，他先是发了一个自证1miss的视频。但是目前由于作弊成本太低，发视频自证已经彻底失去了效力，只有直播并附带点播或现场验证码才能进行本人操作证实，所以左侧机师发一个自证replay录像是没用的，必须直播才能自证，也因此右侧机师告诉左侧机师进群进一步交流。但是显然，在左侧机师对于当前STG直播自证方式不了解的基础之上，右侧机师说“谁家自证发视频（replay录像）啊”；“别不敢进群交流啊”，不仅在澄清replay录像没用时趾高气扬，盛气凌人，还用“别不敢”等本身带有有罪推定含义的词语。如果对方已经有足够证据实锤作弊，那么使用这样的言辞来进行压迫无可非议，但在对方还无法实锤作弊，还有直播自证的余地的前提下，上来就已经把反作弊这一力求搞清真相的行为变成了一个主观上有罪推定乃至质问的行为，这已经是把对待确认作弊机师的刻板态度转嫁到暂未实锤的机师的态度上了，既不合情又不合理。

        上述刻板印象转嫁到还未实证的机师身上时，会让对方产生轻度的不快，但是如果好几位机师都以这种态度面对被质疑机师呢？这种不快累积起来呢？显然就会产生蝴蝶效应，会让被质疑机师产生莫名的紧张，恐惧，厌恶的情绪。如果被质疑机师确实是作弊机师，那倒也无妨；但是不能忘记，被质疑机师同样有不小的可能是清白的，这时候这样的情绪，就有可能干扰他的正常自证发挥，让他对STG社群产生厌恶，不愿进一步交流或者配合自证，甚至闹个不欢而散的结果，从而彻底背离反作弊行为的初衷，对社群本身造成伤害。有的师傅也许会在不欢而散之后感到奇怪，为什么就突然不愿意交流了（比如之前的图），其实也许就是因为几个不愉快叠加起来导致的蝴蝶效应。参与反作弊的机师很多，但凡有五六位师傅没有注意，把刻板印象带入了沟通，那么就可能导致很不好的结果，导致反作弊反了个莫名其妙，不明不白。

        因此，我认为当前反作弊行为存在以上三个重大问题。解决上述三个问题，对于规范反作弊行为的科学性，强化反作弊行为的正当性，是非常重要的。这些工作做起来费时麻烦，但是既然要参与反作弊行为，就要负起相应的责任，尽自己努力做到最好。不仅是因为反作弊行为涉及到质疑与被质疑双方，必须要给予起码的尊重，还是为了端正STG圈求真务实的风气，不能因为反作弊无法做到100%精确，就以此为借口逃避追求科学，追求精确的努力。

规范反作弊流程

        其必要性已经在前面论述过。由于从个人行为逐渐升级为社群行为，反作弊行为需要更加标准科学的流程，这需要各位机师的共同探讨与认可。本人只是给出一个雏形的思考。

        关于提出质疑，这一点不应设门槛，所有机师都可以对任何视频的任何操作提出疑问，这不仅是推进反作弊风气的一环，也可以加深大家对于STG操作特点的认知。但是，怀疑行为本身就站在道德的弱势方面，因此不管你的STG水平是高是低，对反作弊多么痛恨，反作弊经验多么丰富，都不应该先咬定“这是作弊吧”，而应当抱着“这里的操作有疑点，大家怎么看”这样的实事求是的心态进行讨论。

        上面只是一个初步的怀疑过程，接下来还需要与被怀疑的机师进行沟通。如果确实认为该视频有可能作弊，哪怕怀疑程度真的很高，也要抱着实事求是的心态，用充满逻辑与理性的言辞与对方进行沟通。这里当时遗传质疑水坝的措辞虽然常被大家调侃，但是非常值得大家学习：我认为你的避弹可能有作弊嫌疑，存在……操作，疑似采用……作弊手段导致（大胆提出怀疑，但是充满逻辑论证，以理服人，而非上来就质疑，带着挑衅态度，惹人不快）。请问你是否能直播自证？（提出自证方式，还不忘加请的敬语）如果自证不是作弊，我会向你道歉。（提出清白后的补救措施，饱含诚意）

        这时候对方的态度就很重要了。第一种情况是爽快答应自证，或者在讲理之后答应自证的，就在自证前不进行多余的怀疑，甚至可以多和对方聊聊天，敞开心扉沟通永远比带着戾气带来的结果好。但是如果对方始终推脱直播，在答应给对方借直播间后仍然推脱直播，或者干脆就是一个蛮不讲理的态度时，大概率就是真的作弊者了。这时候就不必多礼，直接说话硬气点，带有一些前文的刻板印象也无妨。后续该怎么处理就不必多说了。

        这里还有一种可能，就是对方觉得没必要自证，或者不想自证，但是是心平气和正常交流的。这时候可以如下论证：发到B站等公共平台上的视频，作为公开视频，你就必须对其负起责任，就像你在公共场所公开讲话一样，发言内容是受到社群约束的。既然你发了STG视频，就有必要接受社群的监督。并不是单纯纪念意义的，显然自己的纪念章，奖杯这些都是放在家里的，而不是公开摆在外面的。是要通过说理来让对方明白自证的必要性，而不是通过施压或者用难听的话语刺激对方。一个原则是：只要对方没出现蛮不讲理，说难听的话等行为，都要心平气和，注意措辞，充满逻辑地与对方交流，不能主观恶意揣测对方，比如他是不是缩了之类的。这是因为疑罪从无，在对方没表现出XX飞舞的行为之前，都不能把对方当作XX飞舞来对待。

        在直播自证前，务必和对方说清楚直播自证的原则。由于很多机师并不清楚STG作弊的当前情况，对自证需要进行什么项目也不清楚，因此必须提前反复确认告知。至于自证需要打什么项目，通常是对方待证明成绩稍微放宽一点的情况，同时还需要考虑机师出货的用时。例如待自证红魔乡exNN，若机师自称是费劲千辛万苦好几个月才打出来，则可以让对方用2小时打一个全关2miss（时间以及miss数视机师游戏时间以及定）。如果机师说自己比较轻松就打出来了，那么可以1小时打一个1miss及以内出来。但全关的作弊鉴定请不要让对方去打单卡，因为评价逻辑不一样。

        大概打多久也要提前和机师说好，比如打2小时之类的，防止机师因为不清楚时间而随便一打就下播。开播时间也让机师自己选，基本上除了直播，验证码等限制，其他各种条件尽量满足机师。不要说你“必须”打多久，打不出来就不行，而可以说：“先打2小时左右看看”。然后就让他打，看他打多久出货。如果1小时直接拿下2miss，那就算自证成功；如果2小时还打不出来，那就问问机师的情况，如果对方表示还想继续打，那也可以适当延长1小时左右时间。同时，千万别忘记录制直播，以便之后复盘。

        注意，与对方沟通的过程中，最好和对方解释为什么给他制定这样的标准。如果对方理解并接受，那没什么好说的；但是如果对方死活要求放宽条件，并且还讲不出道理，只是单纯质疑的话，也要适当强硬，告诉他实力是硬通货，STG的实力不会一两天就消失，这就是游戏的特性，大家都是这么自证的，要对自己的实力有自信。

        在自证时，显然需要一些机师观看，判定是否作弊。这时，应当要求打过该成绩，或者对该项目有较深理解的机师参与。该项目的云玩家可以观看，但是不得发言，要保证话语权掌握在有能力做出判断的机师手中。

        另外，在对方直播自证刚开始的过程中，不应当给机师施加压力。但是如果后面机师始终自证不顺，希望延时的话，可以适当施加压力。

处理结果

        自证结束后，有三种可能的结果。一种是没问题，一种是确定有问题，这两种的处理方式都没什么好说的，但其实还有第三种结果，就是仍有疑点，但无法实锤。关于第三种结果的处理，首先可以给对方施加压力，但是必须说清楚逻辑，让他明白为什么自己的自证力度不够，仍然需要怀疑。比如可以说“不是我们想继续怀疑你，是你这里XXXX确实达不到标准”。严禁直接把第三种人当即锤成作弊。如果对方是第三类人，并且反复表示希望再来一次，绝对没作弊，也可以再安排一次自证，注意这是针对第三类人的。

        如果最后还是无法实锤，那就必须下一个结果了。我的设想如下：一定有问题的按作弊处理；一定没问题的按照正常处理，疑罪从无。那第三类人是否可以开一个中间状态呢？

        STG成绩的认可，一方面是社群作为规范的认可，比如登上P榜，甜品站收录等，是社群公开的体现；还有一种是打给自己看的，这种则没必要发到任何公共平台，自己的电脑上留着replay，或者发到QQ空间，微信上都可以，后者由于基本只有自己的好友能看到，所以不能定性为B站那样的社群空间。对于第三类未实锤的人，可以讲明白道理，告诉他你的这个片确实存在消不掉的疑点，让他理解确实有疑点，但是没法作为公开的成绩收录（可以发QQ或者微信）。对于这样的机师，不需要要求他必须删除该视频（可以建议），但是可以要求他之后发B站或者投榜的视频应该是直播加按键精灵形式，希望他遵守。这样也可以不断让更多的人了解到STG社群反作弊风清气正。

总结

        上述只是我的一点思考，或许里面仍有不成熟的地方，但是希望能在各位机师的思考，帮助与讨论之下，不断完善，最终能以一份成型的反作弊行为参与准则呈现在STG社群里面，让一个大规模社群行为在规则内良性运转。（当然，即便呈现出来了，仍然可以不断优化）尽管有些繁琐，但是反作弊行为本就是玩家们出于对STG游戏的热爱，出于对STG社群环境不断向好的愿望而产生的。既然有意愿承担这样的工作，就要负起责任，减少看戏看乐子心态，求真务实，在这个过程中不断接触更多对STG感兴趣的人，加深对STG操作的理解，及时帮助一时糊涂而误入歧途的人，肃清道德败坏三番五次作弊的人。让STG社群风气不断向好。