*给坏人洗白，给好人抹黑，为什么？

 第一个灵魂问题：谁来规定“好”与“坏”？

第二个问题：你怎么知道别人评判好坏的标准和你一样呢？或者，你怎么知道别人口中的“坏”，同样也是你眼中的“坏”呢？

第三个问题：你真正能理解一个当事人，不论其好坏，不论其他风言风语，并且能够理解其立场和出发点吗？

紧接着的第四个问题：你是否有意无意中，成为了标签党或者网络暴力的键盘侠呢？

第五个问题：你觉得道德是用来约束自己的，还是用来约束别人的？

第六个问题：你觉得自己有没有被任何人类的生理、心理缺陷所操控？

第七问：你觉得自己无所不知吗？

第八问：你觉得你有没有在无意中美化或丑化他人？

第九问：你很享受极端化带来的体验吗？极端的情绪化，包括愤怒、气愤、仇恨等，以及凌驾于他人的正义感、实现了某种事物的满足感等等。

最后一问：你觉得基于自己有限的经历与眼光，表达自己的想法；和顶着大义之名，谴责别人的非正义，这两者之间，哪一种更加恶劣呢？

谁才有发言权？第一当事人有，知道得更多的人有，有更高权威和可信度的人有，知道的越多，发言权可信度越高······那么，很有趣的，古代的三纲五常也是如此，父为子纲，夫为妇纲，君为臣纲······到底，全（古）中国，能有独立意识的人只有一个，那就是成年的，死了爹的皇帝。

大清亡了，记得剃头。

谁都可以发表自己的言论，但这些言论必须建立在一定的基础之上。不能是空穴来风，不能是主观臆断，如果是猜测，就应该写清楚，否则就是流言诽谤。事实依据只能给予猜测基础，想要佐证是很难的，难不成还能是人均名侦探不成？

故意污名化，故意洗白化，在这样污浊的网络环境下，谁又能拍着胸脯说，自己全都能看清呢？

好人被抹黑成了坏人，坏人被浓妆艳抹成了带善人······同样屡见不鲜的，还有各种职业的、业余的妖魔鬼怪。

推荐书目：“乌合之众”，“人性的弱点”，“唐吉诃德”，“悲惨世界”