水式均衡调音巅峰之作--水月雨旗舰动圈入耳式耳机illumination光首发测评！

      回顾一下自己今年在器材方面的投入，主要还是和两个品牌杠上了：首先就是山灵，这家的播放器做的越来越合我胃口，出掉了使用两年的M5s，在M6pro给我极大惊喜的情况下，自己又成功在下半年盲狙新旗舰M8，结果发现M8的调音和自己想的并不是一个样，咳咳。其次就是水月雨，去年出掉a8加紫罗兰，今年购入s8加iris接回，顺便把kxxs配上了bort这根上吊线，本以为今年这样就完了，没想到咕咕了好久的真动圈旗舰illumination竟然鸽出来了！这还得了，本来给turii准备好的预算看来是先要给水月充值去了。不过话说回来，选择给softear充值还是给水月充值，这似乎没啥区别啊（滑稽滑稽）？

      于是10月3日预售那天，自己没有任何犹豫就下了单。水雨这次的发货也很快，13号发出14号就到了。收到包裹的时候自己着实吃惊了回，怎么回事，怎么这么重！裁开快递盒子后露出了水月迄今为止最大的包装，长条形的棺材盒子看来是没吝啬用纸，倒是正面的小姐姐犹抱琵琶半遮面的有点看不懂了…当然还有一个连包装也没有只有皮袋子装着的升级线—秋月，全金黄色的配色真是亮瞎了老夫的氪金狗眼，连插头都是金色砖石切割抛光，倒是白色橡胶的圆形分线很好的点了月这个主题。关于这根线和光的搭配，我们下文会进行简单的描述，只不过这两者外观方面的结合就真的是金色传说了，至少对于我这种尚未奔三的“年轻人”来说，还是觉得比较俗气一些，至少让我带出街我是不敢的。

      有一点是非常明确的，水月的塞子一直有一个明确的进阶主题：均衡。从最初的爱之悲到夏空，从kanas到kpe再到kxxs，从a8到s8，水月的调音变得越来越均衡，整体素质水平是始终在往上走的，至少到kxxs这一代，已经没有人可以大言不惭的说水月的塞子没有低频了。所以，光这款旗舰的声音能够到达怎样的高度着实让人期待。从银白色的样机到最终版金色的样机，很多大佬都进行了试听，从他们的反馈中可以得出光的几个特性：较turii更加清新亮丽，高频的表现比较亮眼，前期的工程版低频比较少，后期版本则增加了低频，声音整体比较均衡宽松温润细腻。关于turii，自己在线下进行过比较仔细的对比试听，其实我这种小四听多的人是会觉得turii的低频过于肥厚的，虽然turii的低频和动态确实是爽，但耳朵也很容易累。所以，要是光能继承turii的素质，顺便减少低频换一种声音风格的话，那么就能很好填补turii以下价格区间的空缺。

      那么量产版的光究竟是一条怎么样的塞子呢，我下面将列举几点自己的看法和评价：

1、 整体比较均衡，没有明显的偏向。相比kxxs，光这一次可谓是全方位的提升，尤其是在低频和高频的量感和质感上，进步显著。刚开声时的光我是插在m0上煲机的，但就是开声的光已经给了我不小的惊喜。刚开声的光低频完全不少，甚至比kxxs更进一步，具体来讲，光的低频有turii的影子，整体动态感强，但是弹性很ok，属于回弹比较快的类型，不会像turii出现低频的肥厚感。经过5天的使用后，光的低频质感慢慢正常了起来，低频的层次感有所体现，其实自己觉得现在的低频量感还是有一些偏多的，如果水月低频加的是1.5db可能会更好一些，anyway，这是一个比较开放的问题，可能现在的低频量更符合大众的听感一些。高频方面，一耳朵的精致和细腻，甚至可以直观感受到空气的震动，但是这种细腻显然是有明显的味精味的，只不过这味精加的恰到好处，一个字：好听！相比kxxs的高频，光的高频音色更加的正。如此的低频和高频，加上水雨一贯优秀的中频，让光真正成为了一个没有偏向的塞子，当然这也让光少了一些特色。所以我还是在想低频为什么加的不是1或者1.5db而是2db…

2、 声音宽松，大声场，定位准确，结像一般。毫无疑问，光的声音整体是比较宽松的类型，这一点对比s8就可以知道。如果s8算是循规蹈矩的类型的话，光的声音就很明显表现出动圈耳机特有的一丝松弛。在此之外，光的横向和纵向声场进一步放大，如果说hd660s让我第一次感受到了大耳的空间营造能力，那么光绝对让我感受到小耳塞相比大耳也能不逞多让的空间感。具体来讲，光的声场比s8大是毫无疑问的，即使s8加上了iris这根升级线。和印象中的turii相比，光的声场也绝对不落下风，甚至因为低频没有turii多而更好的凸显了声场的整体形态。随着声场的变大，乐器与乐器之间有了更多的摆放位置，特别是前后纵向的位置，这次光比kxxs又进步了一些。但是，乐器的结像感还是感觉有一些偏大不够精致，可能是个人喜好的问题。

3、 易推，声音的下限很高，但依然有潜力可挖。上面已经提到过，光的开声是接在m0这个小前端上，但是声音已经很好听了。自己把光插在xperia1ii上也能得到不错的效果。看了下光的灵敏度和阻抗，25欧和124db/v，确实是比较容易出声的。但是必须要说明，在小推力的前端下，光的声音会有偏散的感觉，而在m6pro这种推力足够的前端下就不会有散的情况发生。光这次的线材是可以更换插头的，说明水月可能希望用户使用平衡输出驱动光。实际情况是，试过l6的2.5mm平衡口，m6pro和PL的4.4mm平衡口后，我发现光在平衡端高增益下的声音表现确实有了可闻的提升，特别是l6，光在l6的单端口下声音偏散，但是在平衡输出下低频马上凝聚了起来，中频的线条感更加的突出。而在两个4.4mm平衡口的驱动下，随着输出功率提升，声音的分离度进一步增加，光的表现会更加的凌厉一些，这时候应付一些大场面的动态不能说完美，但也已经非常不错了。

4、 中高频细节的解析力并不出众，低频在表现歌曲时纹理感仍有提升空间。前几天有烧友问我exk搭配m6pro怎么样，我就特地把EXK拿出来听了一下，这不，和光放在一起对比了下，我发现光的中高频细节揭示能力并不比EXK高出很多，甚至很多中高频微小细节的表现并没有EXK来的清晰。当然EXK这种细节揭示是需要付出齿音的代价的，而光就基本上没有齿音的问题。只要你的音源够好，前端和光足够匹配，那么光基本上是不会出现齿音的。其次是中低频的纹理感。这个纹理感的描述会比较玄学一些，我是在听尾崎丰《十七岁的地图》这张专辑的时候发现的，有些中频到低频之间的过度好像不是那么顺滑，低频的下潜也略微有一些断层，不知道是不是我音源的问题。但整体来看，这两点并不能算是光的硬伤，因为光的整体表现确实符合其价位的水平，这只能算是鸡蛋里挑骨头。

5、 能够反映前端的声音特点，需要搭配前端或者换线以符合自己的听音习惯。在换前端感受光声音特点的时候，我发现光在不同前端下的声音明显是跟前端本身的特点一脉相承的。例如，在l6下整体松散耐听，在m6pro下明显会鲜活动感一些，在m8下温润细腻，在pl下均衡中略带回甘。总之，几乎怎么搭配出来的声音都不会难听，即使是用魅族pro解码耳放。你所需要做的，就是找一个自己喜欢的前端接上就是。再来说说线材方面，原线下的光高频延伸不错，整体亮度和透明感都很好，而附赠的升级线秋月正如水月所言，是一根味道线，换上秋月后光整体变得朦胧温和了一些，听一些抒情类的女声会更适合一些。其实，自己也把三色堇，kxxs原线、bort、iris全部接上光试了一遍，果然还是铜镀银的线材适合自己一些，因为感觉这样能发挥光的高频优势。有条件的同学可以试一下lily这根纯银线，说不定和光搭配会有惊喜。

      Ok，声音部分我们就谈到这儿，接下去我们来聊聊别的。首先必须聊聊光的用料和佩戴感受。这次光的配色让大家都感到不理解，怎么就出了个这个俗气的金色？事实上，光看单元本身光还是美的，只不过搭配了银色的线材后这种不和谐的感觉就出来了。金色是因为TiN陶瓷镀层，百度百科上查了一下这种镀层，“数控刀具上涂层的一种，单层氮化钛涂层为金黄色，维氏硬度在2300HV左右，最高使用温度在500℃，是一种高性价比涂层广泛的应用刀数控刀具当中”，看来耐磨是有保障的，至少这几天的使用下来没有像kxxs一样出现明显的划痕。这次光的腔体依然用了钛合金的材质，整个单元的质量非常小，加上整个体积较kxxs缩小了非常多，所以佩戴起来几乎没有不舒服的感受。难能可贵的是，光在体积缩小的情况下佩戴还是非常稳固的，这就十分难得了。

       再说说做工方面吧。没有大的问题，但是细节处依然是马马虎虎，有很大的提升空间。我手上这幅编号00029号的光左右腔体的打磨情况是不一样的，右腔体整体完美，而左腔体依然有机加工模线的痕迹，好吧我就是处女座行了吧…单元的接缝依然也非常水月雨，只不过确实是比kxxs要均匀和致密不少。受大家吐槽最多的还是原配线材的接头，黑色橡胶塑料的材质看上去非常廉价，但其实我对这个插头还是比较认可的，主要是橡胶塑料材质的插头不会对其他设备造成划伤，同时本身也不容易被划伤，看看bort和iris那种插头吧，我用了半年已经是划痕累累了。而且这个可更换线材的设计整体体积是比较小的，我个人更喜欢这种小体积的插头不会显得累赘，当然这确实是为水月省了成本哈哈哈。

      这次的配件给的也相比之前足一点，硅胶套给了钢板固定，大中小给了两副，惰性海绵套也大中小给了三副，单元导管前端的黑色调音棉也给了备用，这一点确实好评，最最关键的，收纳包相应的变成了s8这种拉链的形式，只不过这个拉链为了顺应主题变成了金色。我之前就说过国产耳机产都是未来的箱包大厂，你品，你细品！

      最后，我想说，既然光已经是旗舰了，那kxxs包装上的旗舰两字是不是应该去掉了？光我买了两条，还有一条是00004号，东西不好我会买两条？你品，你细品！