业余画手对AI绘画的一些想法

我是圆海龟，好久没发文了，偶尔写一下。 我想聊一下当下讨论度一直很高的ai绘画，某乎天天给我推十几个ai绘画问题，我想不注意都不行。 虽然我说下半年我要画个人作品证明一下自己，但是我这几个月内制作了不下一千多张ai图，精挑细选后很多都能用，部分出图什么手啊脚啊或者某些地方结构含糊元素混乱这些东西，根本不重要啊！

我自己改改就行了，根本不是多大点事。

这么说吧，ai能画出的塑造和色彩效果，我细抠一下也能画，

但是效率完全没法比，这可是几十几百倍时间的差距

，

而且ai可以无门槛无限制随时切换风格和迭代，

不管多么奇特的风格都能单独训练，效率极高。

我前段时间之所以不出ai绘画的视频，是因为当时太多不确定性，但现在不一样了。(手和脚等等已经不是问题了，现在的ai绘画已经克服了很多困难)我现在用ai制图，加上我的修改后，就是，

业余人力修改后画面效果能直逼一些从业多年的职业画师作品。

比如我很喜欢的抹茶大佬，我本身画工就差他几个量级，但是通过ai制图和认真修改后，

不看创意不看立意就单看画面效果，丝毫不逊于他的作品

，在我改完出图进行对比的时候，我真的感到一股…

恶寒，与恐惧。

(为了防止侵权和争议，图不能放，只能我自己看了) 我不知道整体职业画师怎么看待ai绘画，但我身为一个业余烂画王，单论做画面效果和快速而精致的塑造我真的干不过ai，我… 心情很复杂。 不用ai，我自己画，同档的画面效果我要用职业画师两三四倍的时间，画面效果还不一定稳。 用了ai，我自己改，同档的画面效果我只需要用职业画师不到一半的时间，而画面效果还很稳。

但这算什么？

在这个过程中“我”算个啥？ 换任何一个有点基础的画手都能修改出同样的效果，那么这个过程是不是“我”来改画，结果又有何差别？ 那么这个画，跟我还有什么关系呢？

我不过是随时可替换的工具人。

那么问题来了，ai只不过是把画师的图进行特化重组的超级缝合工具，而“我”是对ai出图的不足进行修改的改图工具人。

赛博工具＋工具人＝作品

那么创作者到底是谁？

工具人是作者？“我”只是出关键词念咒语进行电子召唤的

可替换物件，

我觉得没多少人会认同工具人是作者的这个说法。 ai绘画是作者？目前没有ai绘画相关的法律出台，有人说ai随便缝合别人的图出新图拿去进行商业使用，是侵权行为。那么要

怎么界定？比如一张画缝了几百个画师的画，你能一个个说出来吗？你能联合这几百个画师共同维权吗？缝的判断标准又由谁来定？

我想不出答案。 我个人觉得路人也不会那么在乎图是谁画的，比如游戏美术，美宣和立绘之类的一般人不会管你是不是活人画的，觉得OK好看符合设定就买账，

你不可能要求每个路人都能理解“匠心”，而且一个游戏的价值也不单是游戏美术这一块来体现的吧？

你把游戏美术做好了，画面好看舒服，剧情还可以，游戏也做的好玩，那大部分人真的会在乎你的游戏图是不是有ai绘画参与吗？

就游戏而言，大部分的游戏玩家，只是来玩游戏的，而不是来做“游戏鉴赏”的，不要说玩家里面有多少比率的人记得住里面的立绘和美宣是哪个画师画的，能知道画师名字都很难得了。

如果以后大众对ai绘画的接受度越来越高的话，业内会有啥变化我不好说，但是对业余画画人来说，你想不用ai绘画只靠自己画画变现或出名，难度将会是史诗级增加。 所以我认为，最终还是人的

创意

最重要，你的画里有什么

故事

更加重要。

今年画个人作品的时候我也会以讲设定讲故事的形式做成视频来呈现，

这将是我一个业余绘画人对ai绘画的一次全力挣扎。

到时候大家可以来看看。 如果到时候多数人认为ai绘画能完全替代我的作品，那么我就是挣扎失败了，到时候我就会选择专心当一名ai绘画召唤师，不会再独自创作，而是选择用ai绘画进行制图作为我平时的视频素材。