仅以此文，记录一下今日份的无力
碍于自己说的不再回复+很清楚这类人你劝不出来结果，所以还是留在这里回复纪念一下吧，事情的起因很诡异，笔者在一个过年期间在姜姓相声演员下回复，以下，是截图1.
距今近四个月前发布的视频，当时这位兄弟的记忆还让我印象挺深刻的，不是说他道歉，而是说他讲理，他以为我在夸今年春节里姜说的相声好，我说其实是嘲讽，他说其实姜的相声还是可以的，是体制的问题，我说是，记忆里虎口遐想和电梯奇遇还是很让人印象深刻的。多好的交流，这可能就是回帖式正常的用法？
然后时隔四个月，让我糟心的人就出现了，以下是回复截图2.
如果所示，当我说“噢，你是算命哒？”，我当时真的想就是他要能看明白，就算看明白，不算看明白就算了，一个武断我的年龄，貌似于我也不算太伤，就这么结束了也就这么回事吧，毕竟这个回复的开头，那种当时发回复时的情绪都快记不清了。
然后，你们也看到了，就没完了，他还在继续用一个单一的末枝，就去判断一颗树的高矮，甚至还深信不疑，到这，基本上我算是忍不来了，算上他前面的“肯定”，第二句的“作为那个年代过来的人”，就突然让我想到了那个被冤枉的学弟，一个被武断的摸了PIGU，一个被武断的确定了“年纪不大”，但是我还依然相信公道自在人心。（PS，别说，现在外边要有人夸我年轻，我绝对很高兴.哈哈）
然后结果你们也看到了，他在固执己见，认为那个年代过来的，肯听相声的就不可能跳过......好家伙，先不说我也没说过我是相声狂热粉，更何况我觉得就算所谓的肯听相声的，那个年代过来的，为什么就一定非得全部听过呢？您咋就那么肯定这事能百分百？不要把所有人都代入你好吧？那个年代的，肯听相声的，选择也不少好吧？多少名人名角，错过一个两个作品难道不是正常？最后还给我整个“死鸭子”，这个词要划重点，下图要考！
来看，先看第一句哈，说实话，我对饭圈这个词也仅限于知道而已，我记得那东西味都挺浓的，我是回头看了几眼我说的，我咋就成饭圈的了呢？别人咋看的我不知道，除了MIKU以外，我貌似也没真正饭过谁诶~这就又来武断我是饭圈啦？这是几次武断了？天性？
然后就是我的回复，硬挑毛病还是能挑出来的，毕竟那时候我的小暴脾气有点上扬，正打算抑制一下，加了一句，我不会再回了，因为我基本上算看清了，除了武断的判断，就是瞎贴标签，避开我说的要点，仅仅选择自己能回复的，这可能还要加个双标？
最后的三连回复，实在是......碍于我自己说不回复了+当时气已消（毕竟和这样的，你得气成啥样才是个头噢！）我就没在搭理，但碍于我现在太闲了~就在这里给与回复吧~，不是给他看，想来他也看不到，就给我这篇记录可能会看到的人看吧（虽然可能性不大！~）
首先他问我哪一句是粗口，还记得上面我说的重点么？没错“死鸭子”，诚然我猜想他应该是想说死鸭子嘴硬，这完全没问题，但是他把嘴硬去掉，单单把死鸭子拿出来，这就不是一句俗语，而是变成了一个形容，试想一下，你随便找个人说“你个死鸭子”试试，你猜人家会不会觉得你在骂他呢？就这么简单的问题，他都想不明白，我还能劝什么呢？没有完结的。
第二句，好家伙.......第二波。
第三局，大概是看出我不回复了，这是觉得自己占理的，来劲了。
对此，我还是想说，公道自在人心，尽管像我这么无聊的人不多，那个视频本身也比较冷，很难得到公道，但是人心，也包括我。
也是经过这件事，加上回复中劝他时候说的，真的让我想起了那个被冤枉的学弟，别说他们风马牛不相及，核心都是一样的，某些人总是愿意站在自己的想法里，凭借不完全的佐证就去对一个人或事物进行肯定的定性，于本文，就是定性了笔者的年龄，笔者是饭圈，笔者是死鸭子等等。只要你试图去说他做的不对，那么就会开始顾左右而言他的选择对他有利的高地对你发起攻击，哪怕这块高地压根就不稳。总之人家不打算认同你的想法，不打算理智的交谈，当你决定不搭理他了，他就会觉得自己占了天大的理，当你决定掰事实讲道理的跟他争辩，那么他就会跳过他也认为对的，开始抠你无关紧要的字眼，最终的结果就是烦不胜烦，没完没了，你永远也不会劝服他。
可能看到这篇文的人，可能有人会突然感觉到“嘿，我也遇见过这样的人”，其实这样的人比比皆是，我们所有的容易被煽动的网民其实都是属于这个圈子的开头的，就是容易被事情的表象去引领，去用语言去伤害一个人，互联网走到今天，这种事真的不少了。和文中此人的区别大概也就在于，大部分人只是被引领而已也就算了，而文中人，会真的去冲，去骂，事主拿出事实，逻辑去辩解，他们不信，只认为自己觉得的就是真理，然后无意义的骂战升级，全网观看。
说到无意义，就如本文，我自己都觉得小题大做，或许我原本就不该回复他，生气了也不该劝他，或许我最认同还是我最后说的“网络上你重拳出击你觉得爽快，没关系。但如果你代入到现实里，一定会有人教你做人”
最后，我真的希望这位自认为自己是那个年代过来的老早就成年的人是扮演的，其实人家还是个孩子，否则我真的替他难过，真的.
