何切300选的NAGA分析【1】

虽然何切300的何切问题难度相差不一，但考虑到各个雀士的雀力差异，本系列会逐一分析每一道何切题。

有人会说，这么简单的问题，也有必要去请教NAGA吗？起先我也是这么认为的，后来当我偶然间输入了一个自认为没有异议的平面何切，NAGA却给出截然相反的选择开始，我就不这么认为了。实践是检验真理的唯一标准。

言归正传，001NAGA给出了完全相同没有异议的答案，理由原书已充分解释这里不再赘述。

之前在分析何切300时就有群友吐槽：这作者怎么这么喜欢七对，本人在做题时也深有同感。基本上能兼顾七对的题目兼顾一定是正确答案，但显然这一准则在002处就已经翻车了。虽然说切5S并不差，但相对于二杯口的诱惑，NAGA还是义无反顾地切出了2S，让人侧目。

再说一次，AI要开始加速了！

很难相信，但这就是事实。2S力压68P，甚至比002中25S的差距还大。不得不说，人的认识具有反复性和无限性，打点与速度的争执，或许将一直持续下去。

谁能想到，在短短3择何切，甚至是全书最开头的三择何切中，NAGA就给出了三种截然不同的态度，之后NAGA又将给出怎样的选择？我很期待……