防杠补丁：TA和TD本身的界限并不是泾渭分明，本文只代表大多数情况，而且不同公司可能存在划分标准不一样情况。

1. TA解决效果问题，TD解决效率问题

任务举例：

TA：基于Shader的角色毛发效果

TD：为100个已有角色批量添加新的毛发效果的工具

当然像游戏这种实时交互程序离不开对执行效率的追求，所以要和#3结合着一起看，比如：

TA：一种高速运动的车辆视角下运动模糊效率优化的方法（虽然是针对效率但是因为是引擎内所以被划分到TA）

TD：一种改进肩部骨骼绑定来提升体积保持的方法（虽然是针对效果但是因为是引擎外所以被划分到TD）

2. 大部分情况下TA的任务针对特定环节，TD针对跨环节

任务举例：

TA：优化风格化角色资产的皮肤的表现（重点在于风格调研、光照模型、渲染优化）

TD：将模型、材质、引擎这三个环节搬到shotgrid/ftrack/cgteamwork，并搭建管线（重点在于架构、平台集成、体验设计）

3. 大部分TA针对引擎内，大部分TD针对在引擎外

任务举例：

TA：UE内的基于物理的飘带模拟（优势是可交互，带真实物理仿真）

TD：Maya内的基于软骨的飘带模拟工具（优势是效果可迭代，可手动精修）

但如#1提到的，这个需要综合判断。比如：

TA：使用Houdini PCG制作地貌（虽然是引擎外但是要对效果负责所以一般被划分到TA）

TD：使用Houdini PDG来优化PCG的空间和时间

为什么听起来有点乱？

核心原因是之前游戏行业没有TD，影视没有TA。

TD做的事在游戏行业叫“工具向TA”，而对效果负责的TD在影视行业叫“效果向TD”。当影视的TD进入游戏后，就出现了分工上的进一步细分，也就有细分时出现的模糊地带。

个人认为是没有必要划分的太死板的，否则团队业务和管理都缺乏弹性，对成员个人的成长也是个约束。

这个有点像之前IT和TD，也存在接壤的知识（比如服务搭建和维护，农场管理），是潜在踢皮球的土壤，不过有能者愿意在此地双修，练成了ITD，同样游戏行业也有双修的TDA。

……应该也有三修的ITDA吧。

欢迎补充~