关于游戏评分 我们究竟应该听谁的？

如何找到一款自己喜欢的游戏？打开测评媒体，找出最高分的游戏，分高=好玩=自己会喜欢。这个逻辑就像打开豆瓣，靠豆瓣评分挑选你最爱的电影，当只喜欢喜剧片的你面对一个个高分文艺片的时候，你是不是也在质疑豆瓣评分的权威？

IGN网站作为全球规模最大的游戏娱乐媒体，从1996年以来一直孜孜不倦的对新游做出评分和评价，帮助玩家们提前了解游戏的可玩性。最近两年，IGN的权威性和专业性，受到了巨大的冲击，特别是在它们将War3重制版评出7分之后。

（这种正版翻译，IGN给了7分）
暴雪与IGN之间有py交易，“只要给IGN塞钱就能拥有一个好成绩”，成为了所有玩家心照不宣的“真相”。毕竟在IGN网站上，奇异人生才6.5分、往日不在才6.5分、死亡搁浅才6.8分。

对于这么个消费情怀的游戏，如此官方的测评网站能够给出这么高的高分，让玩家觉得是不是测评网站已经投身资本了。未来谁给的钱多，谁的游戏就能拿高分？那作为玩家的我们，究竟还要不要相信“权威”媒体？媒体评分，真正的解读方式是什么？
其实对于所有的媒体评论，解读的第一要点就是——别纠结于数字。数字只是评分网站为了加快传播，而做出的不负责任的总结。不信你可以感受一下，比起长篇的测评，是不是简单的几个数字更有记忆点？

对于游戏来说，可玩性是永远无法用媒体评分的分值来体现的。每一款游戏所传递的玩法和内容一定是有侧重点的，甚至有很多游戏侧的太多，优缺点都非常明显。这时候，游戏分数就只能根据编辑的喜好来评分了。所以，无论是IGN还是其他媒体，评分数值之后的评语，才是一款游戏的测评的精华部分。

（可惜，太长不看）
其次，要意识到游戏的评分很难脱离背后的公司，也很难脱离“大众”。比如这次War3重制版的评分，一个主流媒体，是绝对不可能对一个（前）一线厂商痛下杀嘴的，所以他们只能给一个大差不差的分数。比如7分，基于原版游戏性给出的最大及格分。如果你仔细阅读评语，你会发现，测评主要针对的还是原始玩法，是War3十多年来积攒的口碑。

还有一些较为硬核的游戏，对于大众媒体来说，为了迎合更多玩家的口味，为了让“玩不懂”的玩家能够接受，只能含泪打分。比如死亡搁浅，它的受众太小了，这也让它的评价非常的两极分化。为了中和观点，“大众媒体”也只能给出及格分。

最后，游戏评价没有绝对的客观，它是态度和主流的中和产品。每一篇测评都会有优点缺点分析，你要写出这个游戏哪里好，好在哪，哪里坏，坏在哪，但这个标准本身就是一个主观的东西。所以一篇测评的判断标准只是符合主流的意见，切入的范围也只是几个面。长篇大论尚且无法做到客观，简单的几个数字又怎么能做到公平？

所以，对于玩家来说，应该逐渐培养一套属于自己的标准，主观挑选适合自己的游戏，不要被媒体带动。不要过多追究分数的高低，无论是个人的，还是媒体的测评，都是你在选择游戏之前的参考而已。多对比几篇具体内容，仔细阅读内容介绍，看看视频，玩一下Demo才能找到最适合自己的游戏。毕竟你自己的感受要比数字更有说服力。

而评分，只能说它没有重要到左右你的抉择，也没重要到一定要争个高低，因为这份答卷，只能代表一个媒体的声音。就像你喜欢喜剧片，豆瓣就算把10.0的文艺片硬塞到你眼前，不喜欢的东西还是不会喜欢。
关于游戏，我们应该听谁的？只能说，尊重每一个声音，追寻自己的声音。