鲜花法则|“外在是内在的投射”的真正意义（上）

如何理解外界是内在的投射？

有人对自己做了令自己不开心的事，比如对象敷衍回应我，或者明明很在意我 但ta就是不做决定，总和我拉扯、再或者 公司领导无视我劳动 不给我发工资、同学朋友总是不和我亲近等等

这时候看到有人说“外在是内在的投射”、“一切都是自己允许的”，于是得出结论：“是我的内心觉得ta很敷衍，于是投射出了ta的敷衍行为”、“是我内心有‘领导会无视我的劳动成果’这一信念，于是投射出了这个结果”、“我心里允许领导不给我发工资”......发生A事，是因为心里我有A信念，是我允许了A事的发生。

这样的结论不完全是正确的，因为不严谨。

你以为这两件事没有关联，以为它们分别对应两个信念（确实存在这样的可能性），但很多时候，不同的表象（3D/事件/你遇到的事情）引发的原因是相同的。

信念的投射并不是那么简单的单线投射（我遇到的A事件对应甲信念、B事件对应乙信念），而是一个点射出多条线，引发多个果（A事件、B事件共同对应我的甲信念）

继续沿用前面的两个例子：我遇到了“对象敷衍对待我”和“领导不给我发工资”的现实状况，这两种状况对应的同一个内在信念（包括但不限于以下可能性）：

1.我不尊重自己，于是直接投射出别人不尊重我的事件

于是有些人问：我很尊重自己，为什么还会遇到不尊重我的人？那么这就是第二种可能性：

2.我尊重自己，但我认为别人不一定尊重我/我尊重自己，我也相信大部分人都尊重自己，但我觉得这世界上总有人会不尊重我。

信念“我尊重自己”后面不是句号，而是逗号，它后面还跟着一大串其他信念。

其实大多数人的信念都是这样的，它们并非独立存在，而是交织在一起。

我们有多信念都藏在潜意识里，而潜意识基本难以被自己100%了解（要不然干嘛叫它潜意识）。可能我们以为自己的信念是“我尊重自己”实际上这句话（信念）后面还跟着一大堆所谓的“特殊情况（总有人不xxx）”、一大堆“但是”。

外在是内在的投射，

外在不光投射我们意识到的内在信念，还会投射出我们没意识到的部分。也就是那些长长的、只被我们发现了一半的信念句子，它们的后半部分，也同样容易投射出去。

当然，也有一部分人在某方面的信念非常简洁，后面没有跟着长长的句子（例子1），前述两个例子中的信念不一样，但投射出了相同的“不被尊重”的现实。类似两个不同树的树根，开出了一样的花。

这也是为什么每个人的思想、信念不同，但有时候会遇到类似事情的原因之一。

总之，信念的投射并不是我们头脑理解的那样，信念与信念之间复杂地交织在一起，共同投射出了我们当下遇到的现实。今天举的这两个例子算是比较常见、也比较容易想到的。

除此之外，还有很多情况，下次我再写一篇来继续说明。

一个彩蛋：如果我们只是简单地把投射当成当成一对一的单线投射，会出现什么情况？

我们有可能会陷入更深自责或自傲这两种极端状态中：

自责：“对象敷衍地对待我 竟然是因为我心里有‘他可以敷衍对我’的信念”→“怎么办，我怎么能有这样的想法”→“我果然很不自爱，我太糟糕了”→我越来越自卑

自傲：“对象敷衍地对待我 原来是因为我给ta设定了‘ta可以敷衍对待我’的假设”→“原来ta能被我随意控制，我是上帝（状态嚣张）”→抓取感上升、小我想被认可，于是更想控制→我越来越自傲

（*自傲不是自信，下次另开一篇专门说明吧）