司马家族发动高平陵之变，背后是士族对寒族怎样的残酷屠戮？（一）

最近几年的影视作品、文学作品、包括学术研究当中，对司马懿的评价突然热了起来，司马懿这个人确实有一定大局观，比较有战略眼光，而且非常能隐忍，做事也特别果断的这么一个人，但是如果我们翻开历史细看的时候，你会发现司马懿身上有很多东西是不能学，而且并不值得我们学的，在中国历史上也没有带个好头，曹睿在世的时候，其实一方面用司马懿，一方面又非常警惕司马懿，等他临去世之前选择顾命大臣也没有选择司马懿，用了一大批曹家的人，但是架不住身边有司马懿的党羽，你像刘芳包括孙子这些人他本身就是皇帝，身边的近臣不断的跟曹睿讲，司马懿有多重要，可以找谁来制约他？想来想去，曹睿也没有章法了，最后决定选择曹爽和司马懿

这对组合来搭班子共同的辅佐曹芳，在他的心中曹爽为主，司马懿为辅，这种格局下还是能够保证曹家的天下不被篡取的，但是他并没有想到曹爽跟他父亲曹真完全是两类人，其实曹真这个人比较有能力，他不像三国演义当中写的那么差，但是他也不像后来网文当中写的那么好，为什么这么讲？曹真在诸葛亮初期北伐的时候是打过几仗的，从明面上看曹真阻挡诸葛亮北伐确实取得一定的成果，但是我们细分析的时候，这里面也有一些问题，首先第一次取得重要战果的时刻，是因为马谡自己掉链子，影响了整个诸葛亮的大计，导致北伐没法继续进行，而曹真打败赵云这一战只不过是个佯攻，并没有取得太大的成果，等到诸葛亮第二次北伐的时候其实投入的兵力并不算多

关键是郝昭这个人发挥重要的作用，曹真亲自领兵推塔的时候还被诸葛亮杀败了，这里面也不能说曹真有特别突出的表现，不过我们要肯定的是曹真这个人打仗勇猛，而且非常坚定，非常忠诚，这点是毋庸置疑的，曹真和司马懿两个人最大的区别绝对不在战术层面上，而在战略思考方向上，曹真的战略思考是什么？我们魏国比较强大，应该主动攻击蜀国，这是我们的方向，而且本人身体力行还真要组织人员去讨伐蜀国，当时好多大臣包括陈群他们就一直在劝曹真，诸葛亮这种人是按部就班打仗的人，他可能进攻不一定行，但是防守你要进攻，它很难取得优势，这种情况下曹真没有听取大家的战略，而是坚决出兵攻打蜀国，其实曹睿是在战略上支持曹真的，在太和四年允许曹真带领大军主动攻蜀，结果遇到天降大雨等各种复杂的情况，没有实现他的战略

最后曹真也是出师未捷身先死？从这个角度来看曹真确实不够明智了，以当时魏国的能力确实强，这个时候如果魏国主动进攻蜀国，那这样的话，那么粮草短缺的短板就变成魏国的短板了，蜀国的优势就变得更强大了，另外他也想采取魏延的战略走小道偷袭蜀国，您想想后来邓艾偷袭的时候，看到诸葛亮防守的营寨他说，如果诸葛亮活着绝对没有我成功的可能，而曹真就觉得自己一定能行？诸葛亮这么谨慎的人，你让他除骑兵，他肯定做不到，但是你要想打他的骑兵确实非常难，在这种情况下曹真还没有充分考虑，你跟蜀国很容易形成一种僵持，如果在这种情况下，你吴国在出兵，你曹真怎么处理？