正式学术期刊发表的全面否定胡适新红学的开篇之作

注：将作者改为洪升，这篇文章就很完美了。

胡适《〈红楼梦〉考证》的重新审视

中华全国总工会中国工运研究所 | 韩亚光

胡适《〈红楼梦〉考证》并非经典。他对红学索隐派的批评无法自圆其说,对《红楼梦》的具体考证暴露了致命缺陷,而脂砚斋评本的发现对胡适这篇文章中的一些观点带来了巨大冲击。实际上,《红楼梦》由冒辟疆撰写,成书于康熙年间,八十回本是完整著作,其主题是凭吊朱明末世;曹寅有"曹雪芹"名号,他徒劳地将八十回本拓展为一百二十回本。胡适捕风捉影地将曹雪芹当作曹寅之孙,又完全错误地将一百二十回本《红楼梦》的前八十回作者和后四十回作者分别确定为曹雪芹、高鹗,不切实际地以为前八十回撰写于乾隆年间,是反映曹雪芹家世的未完之书。胡适《〈红楼梦〉考证》误导中国红学一百年,需要全面反思。