诸葛亮比张郃兵多，赵云比曹真兵多，为何祁山箕谷两场仗都打输了？
习凿齿作《汉晋春秋》，其中一段话被人揪住用来批评诸葛亮和赵云的统兵能力：初出祁山，诸葛亮的兵力超过张郃，赵云的兵力超过曹真，结果两线作战全部失利，于是诸葛亮自贬为右将军，赵云也从镇东将军降级为镇远将军。
诸葛亮虽然降为右将军，但还是像从团长降级为营长的李云龙一样，权力并没有变小：“行丞相事，所总统如前。”
三国时期军衔混乱，有时候中郎将的权力大于四方将军，有时候大将军说话还不如大司空好使，因为当时还没有九品中正制，所以赵云的镇东将军和镇远将军有啥差别，谁也不知道。
熟谙三国史料的读者诸君都知道，建兴五年诸葛亮出祁山，自己带的是主力部队，赵云只带了少数人马充当疑兵以吸引曹真大军——诸葛亮初出祁山，曹魏的主帅是曹真，偏师主将是张郃，司马懿当时正在荆州操练水军，根本就没有出现在魏蜀交战的前线。诸葛亮“空城计”吓退司马懿，纯属郭冲《条亮五事》（裴松之称为《郭冲四事》）虚构。
三国史料繁杂真假难辨，百家讲坛易老师很推崇的东晋史学家习凿齿，认为诸葛亮初出祁山，两线作战时的兵力都是强于曹魏的，诸葛亮在战后还进行了自我批评：“大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。今欲减兵省将，明罚思过，校变通之道于将来；若不能然者，虽兵多何益！自今已后，诸有忠虑于国，但勤攻吾之阙，则事可定，贼可死，功可跷足而待矣。”
习凿齿这段记载，先后被《资治通鉴》、《通鉴纪事本末》引用，三人成虎，大家就以为诸葛亮初出祁山的时候，在祁山和箕谷两线作战的时候都是兵力占优了。
这种记载看起来很有道理：如果赵云带领的只是少数疑兵，打不过曹真主力而有序撤退，有功无过，就不应该受降职处分——跟马谡一起失街亭的王平，不但没有受处分，反而升官了：“丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵，平特见崇显，加拜参军，统五部兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯。《三国志·卷四十三 蜀书十三 黄李吕马王张传》”
这两条史料对照，我们似乎能发现赵云在箕谷之战中，确实是犯了错误，以多打少还打输了，被贬为镇远将军也不算过分。
但是这里面又出现了一个严重的问题：三国中期，曹魏最强，孙吴次之，只剩一州之地的蜀汉最弱，又怎能在两线作战时比曹魏还人多势众？
习凿齿不但是史学家，而且还是一位文学家，文学家的史料，只能当报告文学来看，《三国志》以魏晋为正统，并经过魏晋官方审核的，在记载重大战役的双方兵力的时候，不太敢作假。陈寿在蜀汉、曹魏、司马晋都当过官，据说他的父亲还受过诸葛亮处分，他写《三国志》的时候抹黑诸葛亮，房玄龄编纂《晋书》的时候揭了他老底：“寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，诸葛瞻又轻寿。寿为亮立传，谓亮将略非长，无应敌之才，言瞻惟工书，名过其实。议者以此少之。《晋书·卷八十二·列传第五十二·陈寿 王长文 虞溥 司马彪 王隐 孙盛 干宝邓粲 谢沉 习凿齿 徐广》”
陈寿也算街亭之战败将之子，对那一段往事应该是不堪回首却又历历在目，他所记载的诸葛亮初出祁山之战是这样的：“（建兴）六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山……魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。（《三国志·卷三十五》）亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利于箕谷，然敛众固守，不至大败。（《三国志·卷三十六》）”
陈寿跟诸葛亮有私怨，绝对不会美化街亭之败，他也承认赵云在箕谷的兵力远不如曹真，其可信度应该高于习凿齿引述的诸葛亮自责之言——诸葛亮有没有说过这样的话，自有天知道。即使诸葛亮真说了，那也是出于严苛的自我批评态度，以彰显自己战败过失重大。
读者诸君读这两段史料，并不需要半壶老酒翻译：诸葛亮统帅的季汉主力（他们自称汉军，旗子上绝不会有个“蜀”字）强于张郃部队是可能的，而赵云和曹真相比是“兵弱敌强”，这四个字就足以说明问题了。
双方的兵力，在三国时期的正式公文中是查得到的，刘禅给诸葛亮下的出征令写得很清楚：“今授之以旌钺之重，付之以专命之权，统领步骑二十万众，董督元戎，恭行天罚，除患宁乱，克复旧都，在此行也。”
君无戏言，人无信不立。刘禅虽然能耐不大，但是当众撒谎动摇军心的事情，他还做不出来——即使他想吹大牛，诸葛亮和费祎董允等人也会劝阻：这诏书是给自己人看的，皇帝说假话，下面执行起来就会乱套。
诸葛亮初出祁山，带领步骑兵二十万人，那么曹魏方面派出多少人马迎战呢？我们综合《三国志·卷三·明帝纪》和《魏略》、《资治通鉴·卷七十一》的记载，会得出如下答案：张郃带领的部队是步骑兵五万人（勒兵马步骑五万遣右将军张郃之西拒亮），魏明帝曹叡亲自坐镇长安指挥；大将军曹真都督关右各路兵马为主力，把赵云的疑兵当诸葛亮的主力来打，打完之后才发现不对劲儿。
赵云带领的是疑兵，疑兵的作用就是虚张声势：“亮扬声由斜谷道取郿，使镇东将军赵云、扬武将军邓芝为疑军，据箕谷。帝（魏明帝曹叡）遣曹真督关右诸军，军郿。”
曹真当时的职务，是邵陵侯、大将军、假节钺、都督中外诸军事，他亲自挂帅出征，想寻找的对手自然是诸葛亮，当他发现赵云的兵马少得可怜之后，连追歼的兴趣都没有——他要是拼了命穷追不舍，赵云还真未必能全身而退。
综合上述史料，我们不难分析出当时的战场态势：如果诸葛亮不兵分两路，而是带着主力攻击曹真，兵力是占优的，这就是在“箕谷多余贼”，但是还没达到十则围之五则攻之的程度，所以他只留下赵云的少数兵马充当疑兵牵制曹真，而自己带着马谡去祁山开辟新的战场，想以压倒性优势击溃张郃的五万偏师。
张郃对战诸葛亮，打的是击溃战而非围歼战：“亮不用旧将魏延、吴懿等为先锋，而以谡督诸军在前，与张郃战于街亭。谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张郃绝其汲道，击，大破之，士卒离散。亮进无所据，乃拔西县千余家还汉中。”
看到这里，读者诸君对祁山之战应该有了公允的结论，也能理解诸葛亮为什么一直强调自己在兵力占优的情况下打了败仗，这是千古名相严于律己精神的体现，赵云也是跟着受了牵连。
“大军多于贼”，是有时间限制的，真正开战的时候，赵云变成疑兵之后，兵力已经远不及曹真，而诸葛亮的主力部队，一直比曹真和张郃多，只不过是诸葛亮想避实击虚却错用了马谡而已。
相关史料引述完毕，是时候请读者诸君发表高见了：如果诸葛亮当时不分兵，而是揪住曹真猛揍，他初出祁山能否打个开门红？刘备临终前叮嘱诸葛亮别重用马谡，可是诸葛亮这位大忠臣，为什么忽视大多数人的意见而重用马谡不用魏延吴懿？如果善于防守的魏延去守街亭，那一仗还会败得那么惨吗？
