欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

郭敬明于正们抄袭的事情,韩寒一针见血地道出了本质

2021-01-04 18:54 作者:凡人不烦人唷  | 我要投稿

本故事纯属虚构,如有雷同,实属巧合。

以前影视剧中经常会看到这种声明,早前主要是为了防止他人“对号入座”,后来就变成了一种对于版权的保护。

"本故事纯属虚构"主要强调作品的原创性,不是改编也不是抄袭。"如有雷同,纯属巧合"则巧妙强调如果故事情节与某个作品有雷同之处,那也不是抄袭,而是巧合。

然而从1990年后,这样的话虽然偶尔有见,但已经没那么显眼了。

至于为什么出现的少了,大概是观众们的水平上去了,也可能是因为内容的重复率太高了,跟虚构已经沾不上边儿了。

郭敬明发明了道歉体,于正抄袭了郭敬明的道歉

不到最后一刻,你永远不知道会发生什么。2020年最后一天,郭敬明、于正接连在微博就抄袭行为向原作者道歉,给本就魔幻的2020添上了浓重的一笔。

爷青结,活久见,这是网友们的第一反应,一直对抄袭之事避而不谈的两人竟然同一天道歉。

 

郭敬明卡着0点的时刻,在2020年最后一天伊始,非常有仪式感地向《圈里圈外》的作者庄羽表达了自己的愧疚。在这份迟到了15年的道歉中,郭敬明直面内心,剖析了年近40的自己在过去的时间里所受到的煎熬,进行的思考。

 

庄羽也非常有礼貌地进行了回复,两人你来我往,一拍即合,成立“反剽窃基金”,保护创作者的原创环境。网友也喊话于正,希望他也能加入到这个反剽窃联盟中来。

 

郭敬明在回复中说的“一起”,网友还不忘记提醒他,这个收益记得要拿出来。

至于为什么之前发过一段带引号的句子,郭敬明也给出了自己的解释。让别人先检查一遍,不愧是玩文字出身的人。

 

郭敬明这份看似真诚的道歉书,被人指出了背后的不真诚,除了玩文字游戏之外,这份道歉的背景确实值得让人深思。

一方面是来自于业内的抵制,众多编剧、导演、制片人、作家的联名抵制,让他有了压力。

另一方面,新著作权法有了更为严厉和明确的规定,央视新闻也点名报道了此事,成了让他道歉的最直接原因。

 不少人猜测《晴雅集》票房太差,也是郭敬明选在2020年最后一天道歉的重大原因。直到2021年1月4日下午,上映11天的《晴雅集》才4.47亿票房,票房不甚理想,郭敬明当然会着急了。

无论哪种猜测,都无法否认郭敬明道歉的事实,他向作者道歉,向所有人道歉。编剧宋方金和刘开建也赞成郭敬明公开道歉这种行为,起码有利于正确价值观的传播。

如果说郭敬明的道歉,还有点发自内心的东西,那么于正的道歉,却让人直呼有点好笑。

郭敬明发文道歉的11个小时后,于正发了一篇针对于琼瑶个人的道歉信。整篇道歉信无论是格式和内容,都被网友调侃,于正出于职业习惯,抄袭了郭敬明的道歉。虽然他的道歉得到了琼瑶的原谅,但是整篇内容过于敷衍,网友们表示并不买账。

于正在道歉书上的署名用的是自己的笔名于正,而非真名“余征”,这一点也被人提到过。反正一切的报应和诅咒都由“于正”这个名字来承担。

而在于正道歉前一周,他在接受记者电话采访时,被问到《宫锁连城》抄袭《梅花烙》一事,为何迟迟不向琼瑶道歉。于正说自己不会对过于做出任何解释,结果还是紧跟着郭敬明的脚步发表道歉书,啪啪打脸,这种行为也被认为是生怕蹭不到热度。

读书人的事,能算偷么?

恐怕鲁迅先生也没想到,多年后孔乙己的这个问题,在娱乐圈引发了不小的风波。

这些文人骚客,有着跟普通人不一样的情怀,借鉴这种事情对于他们来说,就像孔乙己对着世人争辩“窃书不能算偷”。

2006年,北京市高级人民法院作出终审判决,认定郭敬明小说《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭,郭敬明需要赔偿庄羽21万并公开道歉。

郭敬明倒是痛快赔了钱,但并未公开道歉。他摆出姿态,为了自己的原则,绝不道歉。

 

当年于正身陷“抄袭门”时,他曾自信地回应:“艺术就是继承和发展的,中国电视剧发展那么多年了,你敢说哪一个桥段没被人用过的。还有比如说郭敬明,人家告了,他输了,对吧。什么时候有人告于正抄袭了?”

他的态度就像一个任性的小女孩,“我就是不理你们,我气死你,现在我觉得我写得爽就可以,我收视第一就可以了。”


 结果没多久,琼瑶就起诉于正的《宫锁连城》抄袭《梅花烙》。

一开始他还辩解:“我有许多我自己的故事融入其中,也有虚构的成分,为避免大家过多的揣测和跟现实结合,我特地把剧中的一号人物由男性改为女性。故事结构也是古今穿插。”

后来,于正也慌了神,希望琼瑶高抬贵手,不要再继续追究此事。2015年法院终审宣判,琼瑶胜诉,于正被判公开道歉,并停止传播《宫锁连城》,五被告方共计赔偿琼瑶500万元。于正表示这只是一次误伤和巧合。

无独有偶,这些作家和编剧在面对抄袭质疑时,都很默契地选择逃避抄袭,只谈借鉴和致敬。

被认为是一代人回忆的爱情公寓, 也是“广泛吸取了各种元素,包括不少流传的网络段子”。2012年,编剧汪远回复网友质疑,“与其自以为是,不如低头学习”。他承认自己“在编剧时脑子里会自动串联各剧的经典段落”,但认为这是一种“致敬”,而非抄袭。汪远将大规模地借鉴归因于“编剧行业的不健全”。

 

主演娄艺潇表示:“确实有借鉴,虽然是借鉴了一些美剧的桥段,但是用中国的方式,不然那些笑点中国的观众也会看不懂。”2014年,《爱情公寓4》播出之前,李佳航曾在活动上提到:“《爱情公寓》有这样的市场反应,说明观众还是认可我们的创新。”王传君也认为,如果只是抄袭效仿,《爱情公寓》根本撑不到第四季。

作家安意如因《人生若只如初见》而走红,她的《人生若只如初见》和《思无邪》被曝抄袭网友“江湖夜雨”的图书作品,面对网友们列出的证据,她解释道,“我借鉴和引用别人的文字没有标明出处,这是我的疏忽和大意。可能因为我出身网络,版权意识比较淡薄吧。”

她坦承自己在“借鉴”别人的文字时没有注明出处,这是她的疏忽。但自己的借鉴、引用和郭敬明的抄袭是本质不同的两件事。她表示,自己确实借鉴和引用了“江湖夜雨”的文字,但很多作家在创作中都会借鉴前人的文字。“而且我借鉴的不只是‘江湖夜雨’的文字,还有很多前人的,有些话并不是只有他写过,比如对孟浩然、李白的解读,就连教科书上都是一样的说法。”

唐七公子的作品《三生三世十里桃花》和《三生三世枕上书》,也被网友爆料是抄袭。唐七面对指控时,辩解自己只是喜欢原创者的文风,所以模仿了下。唐七的粉丝说唐七只是致敬,根本算不上抄袭。

抄袭者和粉丝们赤果果地为剽窃行为辩护,他们认为我爽了就行,不要太在意细节。喜欢这些作品确实是大家的自由,但别忘了法律在保护原创者的合法权益。

韩寒早年谈到郭敬明抄袭一事可谓一针见血,没人能强迫另一个人道歉。

三十而立 四十不惑。37岁的郭敬明在奔四的路上直面了自己的错误行为,马上43岁的于正也得到了琼瑶的原谅。知错就改,善莫大焉。

劣迹艺人被封杀遭到应有的处罚,抄袭的编剧和作者们除了道歉之外,也会受到法律的惩罚。那些连道歉都不愿意的人们,相信终有一天会自食其果。

所以,对于抄袭这件事,我们希望是,后会无期!


郭敬明于正们抄袭的事情,韩寒一针见血地道出了本质的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律