男子找不到车位，无视私人车位警示牌，乱停被锁车要求200一天
浙江杭州，一男子因找不到停车位，无视“私人车位，乱停锁车，开锁200一天”的警告牌，私自占用他人车位，两天后取车时，男子发现自己的车已经被车位主人锁住，并要求支付400元解锁费，否则不会开锁。
姚文是一个刚来杭州工作的年轻人，租住在余杭区的一间出租屋里，他的家庭经济条件一般，以前连辆车都没有，好不容易攒了些年钱，买下一辆白色小车。
本以为可以满足出行需要，谁知道，这辆小车却惹出麻烦，有一天晚上，姚文开车回到住处，看到有个空车位，就把车停在了那里。
因为小区停车是免费的，所以姚文平常都习惯随便停，第二天晚上，姚文要出门开车，刚到车库就看见自己的车被锁链拴在一根柱子上，柱子上写着“私人停车位，一天200块”。
姚文无奈，只能向媒体求助，希望媒体的压力能逼迫对方让步，记者赶到现场后发现，姚文的车确实被锁住了，姚文解释说，平时停车是免费的，这还是他第一次遇到这种情况。
但记者仔细观察，发现停车位周围到处都是“私家停车位，乱停车每天200块”的告示牌，停车位上还挂着车牌号。
记者问姚文，姚文解释说，刚开始的时候这里没有这些标志，所以他把车停在这里，并没觉得有问题。
记者找到停车位的主人李先生了解事情经过，李先生说，停车位的告示早已张贴，收费标准也很明确，400块的价格很合理。
姚文解释说，他停车的时候真的没看到任何告示，如果知道一天要200块，他绝不会把车停在这里。
李先生不相信姚文的说法，李先生觉得停车位到处都是牌子和A4纸，姚文不可能没看到，在李先生看来，姚文分明是在装糊涂，想占便宜。
姚文觉得自己很冤枉，说自己真的没有看到任何告示，他根本不认识李先生，所以不会无缘无故地为难李先生。
李先生冷笑着瞥了姚文一眼说，这些纸条贴了半年多，白纸黑字清清楚楚，姚文一开门就能看到，而且，车位上和地上还各挂了一块车牌，这么明显的标志，他会看不到？
姚文被李先生这么一说，心里很不舒服，他只是随口一句，却被李先生这么一说，就像他是个小气鬼。
姚文解释说，如果他真像李先生说的那么抠门，那他还买车做什么？每天坐大巴不就行了，为什么要花钱买车，还停在那么远的地方？
李先生冷笑一声，这话说得轻巧，但事实摆在这里，姚文一听火冒三丈，我都已经道歉，你还要颠倒黑白，那就没得谈了！
通过记者的调解，姚文终于认错，但仍觉得每天200块的价格太高，难以接受，姚文向李先生道歉，说如果给李先生造成损失，400块钱也无所谓，但前提是能提供证据，然而，现在还没有任何证据，400块的价格实在太高。
李先生仍坚持要收取费用，最后，双方还是没有达成协议，此后，关于停车问题的讨论在网上引起广泛讨论，有人同情姚文，也有人支持李先生。
1、姚文和李先生之间未形成有效的停车合同。
根据《民法典》第四百七十一条规定，当事人订立合同，可以采取要约、承诺或者其他方式。
李先生通过张贴告示的方式，向不特定人提出停车服务，属于要约邀请。
李先生虽然在车位上实施了占有和使用控制，但这并不能证明姚文接受其要约，也无法证明双方对停车费用的对价合意，所以，姚文和李先生之间难以形成有效合同。
如果无法形成有效合同，姚文不应承担违约责任，李先生擅自锁住姚文车辆和要求支付费用，均属于侵权行为，应承担相应法律责任。
另外，从收费的角度来看，收取停车费属于经营行为，需要办理营业执照和经过行政部门的价格核定，否则就属于非法经营，是违法行为，会受到行政处罚。
2、姚文占用停车位的行为构成侵权，应赔偿侵权行为造成的损失。
根据《民法典》第1167条，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
私人停车位属于李先生的个人财产，姚文占用停车位的行为对李先生的财产构成了侵权，需要对此承担赔偿责任。
但侵权赔偿主要针对的是因侵权行为造成的直接损失，例如：姚文占用停车位，导致李先生不得不将自己的车停到别的地方，由此产生的停车费属于损失，可以要求姚文赔偿。
同样地，李先生未经姚文同意锁住其车辆，这一行为侵害了姚文车辆所有权，应承担相应的侵权责任，包括但不限于：解除锁车并恢复姚文车辆使用；赔偿姚文因无车可用产生的损失；道歉等。
在涉及自身权益时，应以公平正义为出发点，不应片面追求私权；在面临纠纷时，应主动寻求规则解决方式，不服于“以权利对权利”，以法律作为判断依据，达致平衡。只有在互相尊重、互谅互让的基础上，社会的稳定与发展才可能实现。
对此，您怎么看？
留言参与讨论
关注@子夜侃世界
多学法少吃亏
