现代版的“指鹿为马”与道德底线的坚守

六一儿童节当天，在孩子们欢歌笑语庆祝节日之际，江西工业职业技术学院饭菜中疑似吃出鼠头的视频开始在网上疯传。作者当年在学校吃出的东西也不少，例如菜虫、苍蝇等等，也看过老鼠在饭堂里赛跑，不过看到这个视频时，还是差点没忍住，套用一句流行话，“我原本以为我见多识广，没想到还有比这更勇猛的”。

当我第一次看到视频，一眼就认出这是个鼠头，接下来的事就是监管部门严格执法、停业整顿、罚款了事。然而，这只是我以为的，事情没有朝着原定剧本发展：学校发布情况通报，确认是鼠头；当事学生也改口说经对比确认为“鸭脖”；南昌市高新区市场监督局昌东分局江局长经过反复“比对”，终于确认该“异物”为“鸭脖”。虽然学校和监管部门多次澄清是“鸭脖”，但是该事件并未就此平息，反而引起了更多的质疑和讨论，网友们相信自己“眼见为实”，视频中清晰可见“异物”毛发与牙齿，甚至还极快的在网上演绎出“指鼠为鸭”的新词。鼠头还是鸭脖，本来是一件很简单的判断题，却成了罗生门。

这不得不让人想起西汉的司马迁在《史记·秦始皇本纪》中记载的“指鹿为马”的事情：赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献于二世，曰：“马也。”二世笑曰：“丞相误邪？谓鹿为马。”问左右，左右或默，或言马以阿顺赵高。或言鹿者，高因阴中诸言鹿者以法。后群臣皆畏高。指鼠为鸭事件不就是现代版的“指鹿为马”么？

“指鹿为马”不仅危害国家、社会，而且冲击着人们的道德底线。庆幸的是，在由江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组经过7天的辛苦调查下，判定该异物为老鼠类啮齿动物的头部，否定了市场监督管理部门以及学校的错误结论。一个简单的事情，在某种势力的加持下，对社会造成了不可估量的损失，尤其是当政府部门开始“指鹿为马”时，对全社会道德底线产生强烈的冲击，公信力屡屡遭到质疑，不得不引起足够重视。

古有“指鹿为马”，今有“指鼠为鸭”，道德底线的忽视和缺失而诱发的各类负面事件不胜枚举。而最让人忧虑的，可能是政府监督部门被资本绑架，滥用职权，维护涉事企业，为资本站台的现象。这种现象引发了人们对政府和企业信任的偏差，然而这些信任是我们社会相对稳定的关键所在。当政府和企业无视道德底线时，这些信任就会遭到破坏，甚至会在短时间内降至零点。

道德底线指的是人们应该遵循的社会公德的最低警戒线，是道德的最起码的基本规范，即对行为主体的最低道德要求，通俗的说，就是守卫人的最基本的尊严、良知的最低防线。道德底线可以分为四个类别：

1.行业道德底线。即行业标准所规定的行业组织活动的范围。餐饮企业道德底线就是提供符合食品安全标准的食品，面对鼠头，不是认识到自身的错误行为，而是极力狡辩，毁灭证据，混淆是非，“指鼠为鸭”，致百姓的朴素情感于不顾。

2.职业道德底线。即职业标准所规定的从业人员活动的范围。这里主要说说市场监管部门，对监管部门的要求是公平公正的对待被监管者，鼓励守法、打击违法，从而维护大多数人民的利益。如果说掩耳盗铃者至少还掩耳，那么现实是，监管部门连“掩耳”都懒得掩了，到底是被资本所裹挟，还是道德底线的失守，亦或是两者兼有，不得而知。

3.私人道德底线。即良知所规定的自我意志活动的范围。抛去企业和政府部门这个外壳，作为一个人，企业管理者、校长、江局长等是否按照自己的良心在做事，所谓“人在做，天在看”，不知这些人在以后是否会受到良心的谴责。

4.交往道德底线。即社会交往规则所规定的个人理性活动的范围。无需多言，上述道德底线的沦丧，必然也会导致交往道德底线的失守，也必然会导致人与人之间信任的降低，公信力的降低，人们难以产生人际交往的稳定预期，极易产生信任危机。

不过，我们不能站在道德的高度进行严格的谴责和批判，我们更要探究事情背后的深层次的原因，找到正确的道路，而这并不是一朝一夕能完成的任务，它需要持续的教育和传承。古代社会很多坚守道德的事情值得我们去学习，有如汉武帝时期的苏武，奉命出使匈奴，被扣留19年，持节不屈；东晋陶渊明“吾不能为五斗米折腰，拳拳事乡里小人邪。”；北洋军阀吴佩孚，对日本人搞所谓华北自治运动，断然拒绝，为明志，特意买了一具棺材放在客厅，足见其气节高义。我们需要传承古人坚守道德的文化积淀，更加珍惜传统的道德底线，在现代社会中坚守道德不撕裂，同时，我们需要警惕政府和企业的行为，让统治者和高层管理者了解到正确的道德观念，守住道德底线，维护社会的稳定和安全。

涉事企业和市场监管部门，以及学校理应受到应有的惩罚，从而在全社会树立起坚守道德底线的共识，并为之而努力，希望此类事件不再发生，“指鹿为马”的事件可以休矣！

 

 

附相关法律分析

一、涉事餐饮企业

《刑法》第一百四十三条规定，“生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，经省级以上卫生行政部门确定的机构鉴定，食品中含有可能导致严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的超标准的有害细菌或者其他污染物的，应认定为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”。

老鼠本身所携带的病毒、细菌、寄生虫等病原体很多，以老鼠为载体的人畜共患的病原体，不会少于200种。在食物中仅发现鼠头，未见鼠身，整个食物有可能都受到了污染，不排除有被学生吞食可能，其中有多少细菌、病毒、寄生虫不得而知，这些都将给学生的身体带来不可估量的损害，应认定为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，涉嫌构成“生产、销售员不符合食品安全标准罪”。如对人体健康造成严重危害或有其他严重情节，则加重处罚。

二、市场监督管理局的江局长等人

《刑法》第三百九十七条规定，“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”“国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。”《监察管辖101个罪名管辖机关及立案标准一览表》第20条①，“涉嫌下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：3，造成恶劣社会影响的”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，具有以下情形之一的，应当认定为“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”，（三）造成恶劣社会影响的。

江局长等人作为国家机关工作人员和监管者，没有按照法律赋予的权利正确行使权利，未按照规定的检验程序进行检验，导致在互联网上持续发酵，直至省联合调查组公布调查结果后才慢慢平息，由此带来的公信力下降将难以在短期内恢复，从而造成恶劣社会影响。江局长等人存在严重的渎职，涉嫌滥用职权罪或玩忽职守罪。如存在徇私舞弊行为，则加重处罚。

三、涉事学校

《食品安全法》（2021年修正）第一百二十六条，“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（十二）学校、托幼机构、养老机构、建筑工地等集中用餐单位未按规定履行食品安全管理责任。”

《民法典》第一千一百六十五条，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第一千一百六十九条，“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”

涉事企业通过中标而承办学校的餐饮服务，学校承担监督管理职责。由于涉事企业的过错侵犯了学生的人身健康的权益，应当承担侵权责任；涉事学校在发生鼠头事件后，首先说明学校没有尽到食品安全管理责任，根据食品安全法，学校应当承担行政责任，其次没有积极采取措施避免类似事情发生，而且企图采用掩盖的方式帮助涉事企业逃避责任，导致在6月8日在学生饭菜中又发现青虫等异物，根据《民法典》第一千一百六十九条规定，应当与行为人承担连带责任。