DDR5笔记本内存主流平台兼容性大测试集合（包含对称及非对称双通道）

2023-09-12 15:35 作者:爱玩儿家 0人读过 | 我要投稿

哈喽大家好，我是爱玩儿家，欢迎各位来到我的频道。DDR5时代已经到来，到目前DDR4时代的内存兼容性已经很好了，但是DDR5笔记本端的内存兼容性究竟如何呢？今天咱们一探究竟。

先说测试平台，我选取了目前市面上主流的处理器平台，第一台是机械革命的旷世16SUPER i9 13900HX版本，第二台是联想的R9000P R9 7945HX的版本，第三台是是魔方的7840HS处理器的小主机。

测试的内存全部是海力士原厂默认时序的内存5600C46，8G 16G 24G 32G 48G各两根，这里8G的规格是1RX16,16G 24G均是1RX8,而32G和48G为双面颗粒2RX8规格。那么组成双通道的话，各位朋友请算一算一共可以组成多少对排列组合呢？A5, 2 -5是不是，这五对一共可以组成15个组合，也就是今天的测试数据一共有45组可以供大家参考。测试不易，耗时很长，成本很大，一键三连,感谢支持!测试软件很简单就是AIDA64的内存测试功能和CPUZ内存页面作参考。

通过测试发现，所有内存组合都是可以在这三台机器上点亮的。在CPUZ中显示都是组成4*32bit的虚拟四通道，物理双通道的，这个虚拟四通道也是DDR5的特性。

但是在进行AIDA64测速后我们有了惊人的发现，以下测试结果仅代表我手里的这三台机器，测试速度是在开机后直接测一次的速度，仅供参考。

先说我们的一号机,鸡哥的13900HX,兼容性很好，无论是24G 48G,还是像8G和48G组成的非对称双通道都是可以组成实际速度正常的物理双通道，没有兼容性问题。

再来看第二台联想的R9000P,R9 7945HX这款高性价比的处理器，我们发现在8G和32G还有48G组成的非对称双通道上出现了速度异常，读写仅有不到40G/S，我猜测可能是rank数不同导致这两组无法组成物理双通道，两组双通道失效。

接下来看第三台的测试数据，一片红，真的惨不忍睹，除了对称物理双通道没有问题外，还有两组8+32和8+48没有出错，其他非对称双通道全部失效。为什么会有这么多组数据异常呢？这些物理双通道组成失败案例中，速度基本维持在25G/S,低的离谱，甚至不如物理单通道的速度，出现这些问题我觉得第一可能是AMD这颗处理器的问题，也有可能是这个主机厂商优化问题，反正测试结果稀烂，同处理器的其他机型我手上暂时没有，有朋友测试的话可以在评论区留言。

所以到目前来看，英特尔的内存兼容性还是一贯要好于AMD的，同频率的内存速度也比AMD要高很多，但是13代HX处理器在使用双面2RANK的内存时会频率掉到5200，但是HX结尾的处理器它的内存都是支持超频的，这点好评。后缀是H/P/U的处理器则是全默认5200。

再说7945HX，本来神U奈何内存速度拖后腿，全部默认只能5200的频率，读写才60G/S左右，比也就D4强一丢丢，我自己的超频内存5600C40情况下要好很多，超6000基本就是神器了。而且目前内存兼容性在更新最新BIOS后也有抽奖蓝屏概率，内存超频支持也不够好，超破天6200，最有意思的是AMD官网显示其最大容量支持64GB,而我实测48GX2的96G依然可以稳定使用，要不要更AMD发个邮件纠错呢？

再说7945HX的小弟7840系列，能耗性能我觉得都还不错，无论多大容量都可以全频率跑5600，对称物理双通道都没啥问题，但是不支持内存超更高频率，只能用我自己调教的低时序的内存了，官网显示最大容量内存为256G,就算四个插槽目前插满也是48X4=192G呀，真是随便写的吗？我真没见过能支持这么大的。

最后就目前我做的这些测试结果来说，对称物理双通道下8GX2速度最慢，32GX2速度最快，本身DDR5就应该单条16G起步了，8G还是1RX16的残血版本，还是推荐大家16G单条起步，用对称的物理双通道，以减少不必要的麻烦。这四十五组测试着实花费了不少时间，而且现在48G的价格还是很离谱的，大概要1300+一条，非土豪不建议购买，喜欢的观众记得关注点赞评论哦，下期带来24G和48G的超频测试，下期再见。

附图测试数据

1、机械革命旷世16super i9-13900HX测试结果。