选择最后读名著被家里人反驳

这里先澄清一点，我不是讨厌红楼梦。也承认红楼梦的造诣。 我和我的家人们(包括我哥)曾有过两三次聊到名著相关时，便顺水推舟推荐我读一读类似红楼梦这样的名著的事。 因为我并不喜欢违心顺承别人，家里又不是战场。所以我就直截了当地说了自己要是有余心看书肯定会先看心理学相关的书，类似于《教育心理学》这样的书。看完就看哲学、数学、计算机。 而对于像《红楼梦》这样的书，它文学造诣确实很高，但几乎不能提升我自己的能力。所以我不会将这本书视作第一需要看的，而是视作还没轮到看它我就死了的。(虽然我一直挺不自律，最近回家后更不自律了，可能这辈子还看不完对我有帮助的心理学书) 不过我的家人并不同意我的看法。给出了反驳： “懂红楼梦能作为谈资啊，能帮助你和周围的人打好关系，如果就你不懂红楼梦不就没办法融入话题了吗？” “兄：你说的《教育心理学》我也看过，但是看完了也并没有什么变化，并不是你看了就能学习效率提升的” 这两个观点在逻辑学上当然是可以轻易驳倒的，不过当时1v3的局势对我不利，我愣是没想起来对策，(可能想起来了说了他们也不会直接接受) 我在事情过后才想出来的反驳方式是： 第一个是并没有多少人会成为深度红楼梦爱好者，拿红楼梦当谈资不如去学学吉他、画画、锻炼身体提升个人形象。 第二个是“看不到效果就认为没有好处”是不对的。当你看了一本书比如说《自控力》，你迅速看完了确实没有直接增加自控力，但原作者不是想让人干看的，他是想要人们实践里面的方案的。看书没有直接增强自控力，而是实际执行书中的方案后才会增加。四舍五入《自控力》还是帮了忙（不过我现在既没有实施书中的方案、也自控力稀碎了） 故事的结局是我仍然不明白遇到这样意见不合的情况应该怎么办。

完