驳北大教授张颐武
驳北大教授张颐武
张颐武发文：有句古语，非常有道理：“天作孽，犹可恕;自作孽，不可活。”
一驳：张先生每每讲话不是“有句古语”开头，就是“可参考”开头，有句古语是捡先人牙慧，可参考则是嚼人口渣，从来没见过他自己由心而发的文章，不但不真也令人捧腹喷饭。
张：大自然造成的灾祸，由于它自己无知无识，所以大家也没奈何，但人自己作恶多端，搞鬼闹名堂，为了自己一点私利，做人们所不耻的事情，是一定要被社会所唾弃的。
二驳：小孩子都知道大自然是最神奇的了，若有人讲大自然无知无识，我想不是他脑子进水了，就是没读过书，记得刘勰在《文心雕龙》中曾说过，日月山川、龙凤虎豹、云霞草木，从物到人，都是有其物必有其形，有其形则有其自然形成之美。这种自然美叫做“道之文”。而张先生却讲大自然无知无识，很明显是不正确的。但我太蠢了，我只知道张先生不正确，但我不能分辨他是脑子进水了呢？还是没读过书呢？这点得网友们来评价。
张：最无耻的就是在自己的社会面对挑战的时候，为了自己得到好处，受到恶势力的褒奖，捞取一点名声，就对自己的社会用怨毒和凶狠来做最无耻的诋毁，用编造的谎言欺骗社会。这样也能在一时欺骗蒙蔽一些憨直的人，但最终还是要被社会所抛弃。
三驳：在第二段张先生所描述的这个人作恶多端，但没有举出这个人是谁，在第三段张先生讲的恶势力也没有表明这个恶势力是什么？第一段讲自己作恶多端，搞鬼闹名堂，为了自己一点私利，做人们所不耻的事情，是一定要被社会所唾弃的。第三段又讲这样也能在一时欺骗蒙蔽一些憨直的人，但最终还是要被社会所抛弃。这两段结束语用的有点语无伦次了，一个是“一定要被社会所唾弃的”，“一个是“最终还是要被社会所抛弃”。 语言不但不干炼，也有点模棱两可，写“一定会被社会唾弃的”或“最终要被社会抛弃的”就可以了，不能第一段出现了“被社会唾弃”后，又第二段出现“被社会抛弃”了。这样的语法出自一位文学院教授之手笔，就让人们有点怀疑张先生的文学博导这一职称，不是花了票子了吧？
莫非张先生你有什么难言之隐吗？这是一个公正公平透明公开的社会，张先生为何如一个受了气的小媳妇一般敢怒不敢言呢？是谁讲出来，是哪个恶势力也讲出来，不要憋在心里，人上了年纪一生闷气很容易得高血压啦，脑中风啦，偏瘫啦之类的症状的，气大伤身啊，张先生六十左右了，有些事看开点，人家讲四十不惑，五十知天命，您这都六十岁了，咋还不明白这么浮浅的道理呢！
张：哪个社会会看得起这样的无耻和下作的人呢？泼皮似的大胆，流氓般的无耻，厚颜的编造，公然的作假，真是毫无人格和毫无尊严，就是要在国际社会用虚假来换得从来没有得到的荣誉。
三驳：这究竟是在讲谁下作无耻呢？是谁把张先生气的这么语无伦次了呢？把泼皮流氓厚颜这些词都用上了，这就有点泼妇骂街的味道了，张先生指定是糊涂了吧？但凡明白一点事理的小孩子们都明白，要想人不打，除非不打人，要想人不骂，除非不骂人，你这么泼妇骂街的做法难道能够自保周全吗？世人都明白，来说是非者，便是是非人的道理，你讲人家就是要在国际社会用虚假来换得从来没有得到的荣誉。你难道不是也有同样的心理吗？
张：但这种荣誉其实就是被利用和耍弄的工具而已。自己以为欣欣然找到了一生的机会，其实是一个丢脸的笑话。以为自己的谎言能够得计，其实是连利用的人都很蔑视的不堪。
四驳：张先生这么精明，指定不会被人利用与耍弄了吧？张先生也指定不会是工具了吧？张先生指定早就找到机会了吧？张先生也指定不会丢脸了吧？张先生指定不会是个笑话了吧？张先生也指定不会不堪了吧？向张先生学习，向张先生致敬，张先生千古，张先生万岁，张先生最伟大，一鞠躬，二鞠躬，三鞠躬，张先生永远活在人们心中，张先生你可千万要一路走好啊！
张：这样的在世界面前出乖露丑，当然也可以说是一种“走向世界”，一心以为押准了宝，其实就是想豪赌中国失败，自己能在普通人的苦中得到利益。可惜的是算盘打错了，历史不会按照这样的荒唐角色的理想运行。押错了宝其实是投机者的必然。其实历史怎么可能按照这样微末卑下的想法运转呢？最终就是被时代抛弃的一个笑柄，不会再有任何更多的意义了。历史其实是格外无情的，你以为走进这个房间，却意外走到了另一个房间。个人自以为得计，最后被历史所嘲讽，变成了大时代的一个丑角。这也是让人感慨的。
五驳：其实这一驳我都懒得驳了，但看张先生如此辛苦的码字，不驳又觉得对不起他，“押错了宝其实是投机者的必然”，先不讲这句子的语法严谨不严谨，我们按照张先生的逻辑来推衍，“押错了宝其实是投机者的必然”，难道“押对了宝就不是投机者的必然”了吗？
张先生的确应该同那位写日记的学习学习了，不要再不择言辞了，你这个幕僚文人也该有点社会责任了，你得想想你到底要树立什么样的价值观念，才对得起学者的身份，即使辨驳，也应该光明正大的，指名道姓的，有理有据的说出来，而不是同一个小人一样，从来不会去就事论事，只会含沙射影指桑骂槐，煽风点火搬弄是非；人最可贵的是对自己说的话有责任有担当。而你张颐武及你幕后的文人圈子团队，整整一年了，我从来没有看到过你们干一件真正有益的事情，除了让中国知识份子撕裂是你们的强项外，我再也找不到你们的优点了！顺便再提醒你们一下，反驳别人的时候一定要注意句子上的风趣与精炼，以及语法上逻辑性的严谨，还有莫忘了一个文人应有的责任与义务。
