【SIF】改良PP表
按照之前介绍的方法（https://www.bilibili.com/read/cv10510535），对所有PP卡强度和lvup相性，顺带着对配件也进行了计算，并归类得到下表：
应该是很清晰的，不清楚b站会不会对原图压缩，如果不够清晰可以去下面贴吧链接下原图。
我们先讲最关键的PP卡，位于表格最当中，也就是过渡元素的地方，四行分为t1-t4。t1最强，t4最弱。具体强度数值的范围写在最右。
核爆PP：远胜于其他梯队的PP，强度通货膨胀下的产物。
t1：285及以上，属于可遇不可求，t1的pp卡很少，且大部分为难捞的主卡池卡。
t2：275-284，大部分新出的卡都在这个很窄的区间内，特别是大量双人卡。双人卡比起主卡池更容易捞，是性价比首选。由于t2的双人卡总共挤了10张全放上来表格会太长，因此单列为一个系，列在表格最后。t2是大部分玩家的首选，非常香。
t3：255-274，一部分双人卡，以及大部分周年&AC卡。不首推养t3的卡，但视情况t3也完全可以用，没有弱的过分。
t4：0-255，较第一梯队弱了10-30%不等，以前养完的没办法，不建议养新的。究其原因，bxm以前基于ex密度做的平衡，高覆盖的加分低，低覆盖的加分高，ex时代t4没那么不堪。但ma时代后，把低覆盖高加分卡的覆盖率一下拉上来了，所以高覆盖低加分相比之下就掉到t4了。至于为什么部分新卡甚至主卡池卡也在t4，这个你得去问bxm了……
三列分为双人卡、主卡池卡、周年&AC卡。这三种卡获取方式和难度各有不同，因此将其区分。可以看到，双人卡是所有PP的主力，一半集中在t2，小部分分布在t1、3、4。主卡池卡集中在t1、2，小部分零散在t3、4。周年&AC卡属于旧时代出的PP卡，大部分在t3、4，仅有一张ac海位于t2。
格子左下角是通用强度，即704N的标准曲目，假设100%p率时，平均每个n带来的额外点击得分。由于pp必须带判（单张pp当无判p率不足90%即可上判，多张更是必须上判），带判时p率基本能98%以上，因此认为这个数字接近带判时的，卡组打歌的平均水平（平均指的是有刷分曲，也有低密度曲，最终的平均）。如果刷分曲这个数字会变高，但总体趋势一致，梯队的分布不会有太大的改动。但对于核爆PP，曲密度会大幅影响其强度，表中数据仅供参考。
每一个格子右下角数字代表的是与lvup相性，该指标的计算和含义详见https://www.bilibili.com/read/cv10510535。如果你的队伍中没有lvup，单纯只是pp平铺，无需关注该指标。如果想在队伍中插入lvup组建改良PP大队，则需参考该指标，一般认为30以上插入lv会有较好效果，否则视情况可能不如平铺。
如果想要组建改良PP大队，并非必须选用t1卡，也不是所有t1卡都能组成改良PP。t2中的高lvup相性卡（eg.枫叶鸟）完全可以胜任改良PP大队，不亚于t1卡；但t1卡如果凑不齐相应的双人c和纯色配件，效果会打折扣（许多主卡池t1都是这样的）。
7凛是唯一一张高裸值PP卡，但可惜的是没有合适的双人c和纯色配件，无法充分利用其高裸值优势。这个问题我们之前探讨过（https://www.bilibili.com/read/cv10510535），这里就不再赘述了。
目前没有做CF梯队表的打算。一是限于时间精力，二是我不太喜欢CF卡，三是把CF和PP放一起比不太公平。不喜欢CF卡主要原因是CF限制太多（2张上限，与lv相性差），而且大部分CF卡并没比t1PP强很多，插入CF卡就无法按照改良PP大队思路加入lv+概率，只能cf+pp+判+属性平铺。这样队伍问题在于，一是很难保证全部卡都在属性up覆盖下+7张以上在双人c覆盖下，而且pp和cf都得至少t2；二是由于没了lv，单靠属性up，对200级提升的裸值不敏感；三是对断连容许度差，如果平时打歌fc率不足50%或者干脆要断成好几截的，插入CF会远不如PP。以上三条只要一条不满足，插入CF和PP平铺就不如成建制的改良PP大队。
704N密度下大部分CF卡集中在t2和t1，整体来看比PP略强一些但强不了太多，t1PP仍然可以位于头部。如果991N刷分曲，一半CF卡都会到t1，原本的t1PP只能被挤到中下游。所以让CF和PP同台竞技不是很公平，取决于选取什么样的曲目。如果真要做的话，可以把CF列在各族PP的后面，然后画上一个红框代表框内的是CF……
然后，我们再看lv卡。lv卡给出的四个关键信息是N数、主唱、发动率、来源。lv卡按颜色分类，分为三个主族，纵向按照N数和发动率排序。复读机需要关注lv的n数和复读机三者互质，所以按N数分类，但改良PP大队更看重同色同队，而不是N数，N数只需两张lv没有过大公约数即可，因此没按N数来分类，按颜色分类。之所以先蓝再绿再红是为了表格排版好看……
再看属性up卡。属性up给出5个关键信息：N数、通用强度、lvup相性、卡的来源、作用对象。通用强度指704N标准曲目下，属性up的提升量乘以覆盖率的数值。lvup相性为16级提升量-8级提升量，然后乘以单次时长，代表吃到一次lvup可以提升的量。为什么不是12-8？因为12-8和16-8的趋势完全一致的，干脆用16来算了。不过值得说明的是，不同于PP，概率和属性在不同曲密度下的强度相差较大，排名可能会大幅变动，因此通用强度仅供参考。而且，在带有lv的改良pp或复读奶队伍中，lvup相性会对属性up实际强度产生很大影响，不能忽视。在N数后面标*代表作用对象为小队，否则均为年级。
PP、属性up、概率up的通用强度量纲不同，只能用于同类型卡内部互相比较，不能跨类型（eg，PP和属性up）比较，没有意义。
最后看概率up。概率up给出4个关键信息：N数、通用强度、标准覆盖率、来源。覆盖率指704N曲目下，该卡的覆盖率。通用强度的计算方法和属性up类似，8级效果量乘以覆盖率。在带有lv的队伍中，覆盖率会极大影响概率up的实际表现，因此概率up卡给出覆盖率，而没给lvup相性。概率up实际表现除了通用强度外，也需要额外考虑覆盖率的影响。
其实这个表只是一个信息的参考和汇总，可以做到一目了然。不管是复读奶还是改良PP，涉及到具体属性up和概率up选择的，同色同队的卡根本没几张可以选，此时建议LLH计算哪张更好，光是看表是很难看出来的（除非相差真的很悬殊）。
后续应该不会更新了，因为核爆pp一出，旧的t1-4的分类完全没意义了，就像复读机问世后再也没人会在意普分之间的强弱。最初是出于好玩+搞事情的心态，刻意把表格做成了元素周期表的式样，但后续更新排版很麻烦，维护很费劲。后续可能以表格+数据的形式给出，或者仅对核爆部分在图中进行更新。
关于核爆PP组队先这里大致说一下，使用2lv+概率+5核爆PP组队是可行的，3lv+概率+4核爆PP会略弱一些，但成本更低，同样能吊打旧的改良PP。想要充分利用核爆PP的强度，必须同时上lv和概率。强度上不建议上复读。不建议上属性up，没有足够多的150级还不如多放一张核爆PP，而且目前也很难凑一队同色同小队。2核爆lv是否相比2普通lv具有更好效果，目测是有可能的，但没进一步测试。详细评测等以后出的更多了再说吧。
