盘点福寿螺的天敌5: 鸭兵鸭将 |稻鸭共生可有效防治福寿螺
如何有效控制福寿螺？大自然中有哪些天敌？本辑是中国生物多样性保护与绿色发展基金会邻里生物多样性保护工作组（简称绿会BCON工作组）推出的《盘点福寿螺的天敌》系列第5集。继此前介绍了福寿螺的天敌——钳嘴鹳、蜗鸢、黑水鸡、中华鳖之后，本文主角是：鸭子。
近期，福寿螺在我国南方各地泛滥成灾，严重影响了水稻等农作物生产，让老百姓叫苦不迭，各地政府及相关部门也加紧部署、带领当地村民全力清理福寿螺，除了人工清理福寿螺，利用大自然中福寿螺的本土天敌来进行生物防治，由于其环境友好，不会对其中的生物多样性和生态系统产生负面影响，十分贴合近年来党中央守护绿水青山、共建生态文明的号召以及联合国倡导的可持续发展理念，而备受推崇和喜爱。稻鸭混养，稻鸭共生，不失为一种应对福寿螺的有效生物防治办法。
“人民资讯”发布于2021年8月25日的一篇题为《南美福寿螺汹汹入侵，鸭兵鸭将刀叉剿灭》以及发布于2021年11月27日的《一年产卵30万粒，“人螺大战40年”，福寿螺成了鸭子的“甜点”？》文章都提到，浙江慈溪部分地区在遭到福寿螺入侵后，当地政府派出百余只鸭子奔赴稻田、河流和湖泊，仅用数月时间就将吸附在300多条河道，以及600多处农田里的福寿螺和螺卵逐一清除。此次灭螺行动，共消灭福寿螺和卵约5吨。
近日，在各方征集有效的福寿螺生物防治办法时，绿会BCON工作组收到了一位香港老朋友DocMartin Williams的相关文献，其中一篇刊发于2001年8月的著作《评估不同鸭子品种对水稻（包括移栽水稻和直接播种水稻）中的福寿螺的控制作用》，详细介绍了不同品种的鸭子在防治稻田里的福寿螺的作用，颇具参考价值。绿会BCON工作组现将该著作摘要、前言、部分章节片段和结论摘译如下，供感兴趣的朋友参阅。
评估不同鸭子品种对水稻（包括移栽水稻和直接播种的水稻）中的福寿螺的控制作用
作者：Su SinTeo
农业部，农业研究中心，P. O. Box 3, 89207 Tuaran, Sabah, Malaysia
摘要
本研究调查了鸭子在灌溉水稻中控制福寿螺（golden apple snail (Pomacea canaliculata)）的潜力。推荐用于生物防治福寿螺的鸭子品种按优先级递减，分别是William Siam > Taiwan > Mallard > Peking > Muscovy. Cherry Valley是一个体型较大的品种，由于其对稻田条件的适应性较差，不适合用于防治福寿螺。在连续放牧1-2个月的情况下，5-10只鸭子公顷的密度可以显著降低害虫密度，从5只福寿螺m-2降低到小于1只福寿螺m-2（A density of 5–10 ducks ha−1 in continuous grazing for a period of 1–2 months significantly reduced the pest density from 5 snails m−2 to less than 1 snail m−2.）。这个密度的鸭子被推荐用于水稻福寿螺的生物防治。及时放走鸭子是非常重要的，因为它们会破坏水稻幼苗。对于移栽的水稻，在秧苗4周大时释放鸭子是合适的。对于直接播种的水稻，需要有6周的较长等待期。从数量上看，鸭子在移栽水稻中捕食的福寿螺比在直接播种的水稻中捕食的福寿螺多，但这一差异在统计学上不显著。直接播种下植物密度的增加可能降低了鸭子的浏览效率。在长期放牧的情况下，这种差异预计会减少。这表明鸭子是一种有效的生物控制剂，可以用来对付福寿螺。
前言
福寿螺(Pomacea canaliculata)现在是亚洲的一个主要水稻害虫(Hirai, 1988; Halwart, 1994a; Jambari等人, 1993; Morallo-Rejesus等人, 1990)。福寿螺原产于南美洲，在20世纪80年代从阿根廷引入台湾进行商业生产(Mochida, 1991) 。福寿螺从台湾逐渐引入各发展中国家，以帮助农村穷人在自家后院饲养获得额外的收入（Anderson, 1993），并补充他们饮食中的蛋白质（Matienzo, 1984）。在没有研究市场需求或其对生态系统的影响的情况下，引进了这种螺（Acosta and Pullin, 1989）。当时人们大多在室内养殖福寿螺，而市场反应不佳，因此许多福寿螺养殖项目被放弃了。在福寿螺遭到弃养后，大量的福寿螺蔓延到野外，严重破坏了水稻作物，损失高达数百万美元（Naylor, 1996）。在新的水稻害虫爆发后，没有有效控制福寿螺的杀虫剂，所以任意选择和滥用化学品，造成过度的环境污染和对非目标生物的危害。最后，采用综合虫害管理的概念，取代以化学为导向的控制计划（Rondon and Sumangil, 1989; Teo, 1999a）。新的方法强调环境友好的控制措施，例如使用天敌、生物杀虫剂(Suryanto et al., 1999)和引诱剂(Teo, 1999b)。在生物控制的背景下，鸭子（Gallebu等人，1992；Pantua等人，1992）、鱼（Halwart，1994b；Jambari和Suryanto，1999）和昆虫（Barrion等人，1997）已被测试作为福寿螺的生物防治天敌。其中，鸭子被发现在水稻生态系统条件下是有效和实用的。在每100 m−2有8-10只野鸭的密度下，福寿螺(P.canaliculata)的人口密度减少79-84%(Vega等人，1992)。然而，鸭子对福寿螺的生物控制潜力还没有更详细的研究。本文介绍了用鸭子对福寿螺进行生物控制的调查结果。该研究的目的是为在灌溉水稻中采用鸭子生物防治福寿螺提供指导。
截取文章部分内容
概括
试验中使用的鸭子品种有Mallard, William Siam (a cross of Mallard × Khaki Campbell), Taiwan, Peking, Cherry Valley, Muscovy and Khaki Campbell。这些鸭子的年龄为2岁，从兽医部门购买。福寿螺对于它们来说是陌生的，因此需要让鸭子们逐渐熟悉这种螺，直到它们主动捕食福寿螺。
结果和讨论
(i) 每只鸭子的福寿螺消耗量。试验发现，Taiwan, Khaki Campbell, William Siam, Mallard, and Muscovy等鸭子品种之间消耗的福寿螺数量没有显著差异（表1）。然而，Taiwan, Khaki Campbell 和 William Siam这三种鸭子的福寿螺消耗量明显高于品种Cherry Valley（F=3.43；6,12 d.f.；P=0.03）。Cherry Valley这一品种的鸭子平均体重为2.8公斤，是所有鸭类中体型最大的，但它消耗的福寿螺数量最少。
结论
鸭子被证明对福寿螺的生物防治是有效的。福寿螺的密度高低并不会影响鸭子的捕食能力。推荐用于生物防治福寿螺的鸭子品种包括William Siam>Taiwan>Mallard>Peking>Khaki Campbell>Muscovy，偏好程度递减。Cherry Valley是一个体型较大、体重较重的鸭子品种，由于其对稻田条件的适应性较差，没有被推荐用于生物防治福寿螺。……
文/Samantha 审/绿叶
绿会BCON工作组《盘点福寿螺的天敌》系列：
1.盘点福寿螺的天敌（1）：钳嘴鹳｜外来入侵物种的生物防治与基于自然的解决方案https://baijiahao.baidu.com/s?id=1738328984523853060&wfr=spider&for=pc
2.福寿螺为啥没在原产地南美洲泛滥成灾？|绿会国际讯
https://www.bilibili.com/read/cv17396969
3.盘点福寿螺的天敌（3）：黑水鸡 | 外来入侵生物生物防治的新途径https://www.bilibili.com/read/cv17627614
4. 盘点福寿螺的天敌4：中华鳖|稻鳖共生大有可为！
https://www.bilibili.com/read/cv17646273
