高中学生，思维极差，挑战科学，不是本人观点，仅供反驳/质询参考

开宗明义，定义先行。科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识系统，是已系统化和公式化了的知识。直白点讲，科学是建立在某一套公理系统下，通过归纳和演绎，对整个世界运行逻辑的阐明。要破除科学的框架，其实就是要证明科学的主观性，宿命性和约束性，以下我分三点论述。

第一点

科学是经验主义的产物。绝大多数科学规律都是以人类本身进行观测，通过不完全归纳法得出一个结论。而不完全归纳法本质上就是以经验作为判准，然后推而广之，也就是说，不完全归纳法是基于经验之上的。所以说，科学原来就是举证更多，有一套不同的语言的经验主义体系，其本质与生活中的经验主义别无二致，同样有无数多的特例，是一种看似客观实际主观的描述，是一种想当然的推测，无数理论体系的推翻建立也证实了这一点。

第二点

科学是时代的宿命。在时代内需力的影响下，科学技术的出现看似是科学家灵光乍现的偶然，其实是人类发展规律中本质的必然。为什么这么说？这其中涉及一个视角和思维的转变。现在我们把目光从科学家身上抽离出来，在时代的大需求环境下，一定会有一项新技术被万众所期待，理所应当的，就会有更多的人研究它，当我们站在技术本身的视角，而不代入科学家时，我们发现，是科学技术选择了科学家，不管是哪个科学家，总是要有人被选择。综上，是时势造就了英雄，内需拉动社会发展，科技是在社会需求下出现而非被某个特定的“英雄”发现，是时代的宿命，是本质的必然。

第三点

科学是在一种权力体系下争夺话语权的产物。因为新的理论体系的产生必然与旧体系发生矛盾，在曾经我们不需要担心这样的矛盾，因为那里有死于第一次数学危机的希伯斯，尸体永远沉溺在地中海底，当时的科学甚至可以算是一种迷信科学，排异科学，几乎不需要担心别人冲击你的理论，为什么？因为既然无法解决问题，那就解决提出问题的人好了。可现在不再是了，现代法律思想观念等等各方面的综合进步，让我们的科学冲破了排异的桎梏，所以自然而然地，人就获得了自由挑战的权利。

上面的自由论，是沉浸在精英主义中不能自拔的人的说法。

现实一点吧，实际生活中哪有人包容你愿意听你讲话，抬头看看真正的世界吧，这世界不是所有人都如你我一样，一个愿意洋洋洒洒写下那么多字，一个甘心认认真真地仔细辩读。还记得萦绕在你耳边的科技与狠活的声音吗？这就是反智主义的力量啊。我们是被科学与辩论宠坏的人，我们总认为人人都可以心平气和地，有条有理地陈词、质询，我们活在虚幻的梦境里自嗨，我们在吸毒。但你知道最可怕的是什么吗，最可怕的是现在大部分科技与狠活的虔诚信徒中，不乏曾经的平凡人，甚至比平凡高一点点的人，他们跨越了时代，曾经的意气风发变成了现在束之高阁的自负。你看看这些人的前半生，生活里默默无闻，总沉浸在自己梦幻的理想里，跟我们又有什么区别啊，我们引以为傲的，理想主义者的浪漫，最终会变成束缚我们的脚镣。现在我们可以在这里高谈阔论，指点江山，然后呢？回到生活你我不过还是平凡人罢了，历史是螺旋上升的，每一代人有每一代人的局限性，而每次这种局限性都会奇迹般地被下个时代的舞弄者所利用，现在我们引以为傲的自由，实际上并不包容。我们也不过是未来“科技与狠活”的门徒罢了，看看他们的无理取闹和反智主义吧，这就是我们未来的模样。科学，并不自由。

临时写稿，漏洞百出，拾人牙慧，缝缝补补，万望海涵，如有异议，欢迎指出

以上